Kymenlaaksossa kiistellään hevosen valmennusajosta – uusi pellon ostaja ei hyväksynyt ajoa, mutta silti se jatkui
Hevosyrittäjällä ei ollut kirjallista maankäyttösopimusta pellosta eikä käyttöoikeutta ollut kirjattu kauppakirjaan.
Hevosvalmentaja on valittanut hovioikeuteen, vaikka valmennusradasta ei ollut kirjallista sopimusta ja vaikka hän hävisi käräjäoikeudessa. Kuva: Carolina HusuKymenlaaksossa on käyty yli kahden vuoden ajan erikoista kiistaa hevosvalmentajan maankäyttöoikeudesta, joka on pellon ostajan mukaan loppunut kaupantekoon.
Hevosyrittäjä on käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan valmentanut ravihevosia aiemman naapurinsa pellolla suullisesti sovitun käytännön mukaan. Pellon reunaan oli tätä varten eristetty harjoittelurata.
Kun pelto myytiin, uusi ostaja raivasi harjoitteluradan pohjan niin, että hän sai pellon kokonaan kunnostettua viljelyyn.
Hevosyrittäjä jatkoi silti asiakirjojen mukaan ajamista pellolla. Hän haastoi pellon ostaneen viljelijän Kymenlaakson käräjäoikeuteen ammattitoimintansa vaikeuttamisesta ja vaati korvausta harjoitusradan rikkomisesta.
Peltoon liittyvää rasitetta ei ollut kirjattu kauppakirjaan eikä siitä ollut myöskään kirjallista sopimusta. Käräjäoikeus ei löytänyt monivaiheisissa kuulemisissa näyttöä siitä, että pellon ostaja olisi kaupanteon aikaan tiennyt hevosyrittäjän erityisestä käyttöoikeudesta.
Hevosyrittäjä hävisi riidan kesäkuun lopussa. Hän on kuitenkin hakenut valituslupaa Itä-Suomen hovioikeudesta.
Hovioikeudesta kerrottiin MT:lle perjantaina, että riita kuuluu jatkokäsittelyluvan piiriin. Hovioikeus ei kuitenkaan ole vielä antanut päätöstä siitä, ottaako se tapauksen käsittelyyn.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
