Vakuutusyhtiö eväsi korvaukset kolarista - Hippoksen Mäkinen yllättyi

Creation Primeron kaatumisesta aiheutuneen kolarin jälkipyykkiä puidaan edelleen.

Vermon Oulu Express -karsinnan loppusuoralla syntyneestä suuresta kolarista selvittiin kuin ihmeen kaupalla ilman henkilövahinkoja, mutta aineellisia vahinkoja syntyi merkittävästi, kun esimerkiksi useammat kilpakärryt ja valjaat menivät hajalle.

Suomen Hippoksen toimitusjohtaja Vesa Mäkinen totesi tiistaina Ravinetin uutisessa , että hänen tuorein tietonsa asiasta on, että vakuutusyhtiö olisi maksamassa tilanteesta korvauksia pakollisista kilpailijavakuutuksista. Tällä viikolla kolarin osapuolet ovat kuitenkin saaneet vakuutusyhtiöltä kirjeen, jossa korvausvastuu kielletään.

"Saatujen tietojen mukaan Creation Primero-hevonen kaatui kesken kilpailun. Koska kyseessä on yllättävä, vahingon aiheuttajan kannalta täysin ennalta arvaamaton tapahtuma, ei korvausvastuuta synny. Korvausvastuun puuttuessa ei vahinkoa voida korvata ravikilpailijan vastuuvakuutuksen perusteella", LähiTapiola-yhtiön kirjeessä mainitaan.

Vesa Mäkinen kertoo vakuutusyhtiön kannan tulleen hänelle yllätyksenä.

"Sataprosenttisena yllätyksenä", Mäkinen painottaa. "Kuulin asiasta torstaina iltapäivällä, ja laitoin saman tien asiasta tiedustelun yhteyshenkilöllemme vakuutusyhtiöön. Tämä on täysin vastoin sitä, mitä olemme vakuutusyhtiön kanssa sopineet."

Raviurheilijat ovat painineet samojen asioiden kanssa pitkin syksyä. Pari viikkoa ennen Creation Primeron kaatumista Kuopion raveissa oli tilanne, jossa Sophie Savage kuoli kesken lähdön. Vakuutusyhtiö eväsi korvaukset myös tuosta tilanteesta samoin perustein.

Kuopion tapauksessa Hippos päätyi korvaamaan aiheutuneita vahinkoja omista varoistaan. Mäkinen ei ota kantaa siihen, korvaako Hippos myös Vermon kolarin seurauksia, jos vakuutusyhtiö pysyy nykyisessä kannassaan.

"Siitä ei ole mitään päätöksiä", Mäkinen kuittaa. "Kuopion tilanteelle ei merkitty pöytäkirjoihin aiheuttajaa, mutta Vermon tilanteessa Hannu Torvinen on saanut varoituksen vahingon aiheuttamisesta. Siinä mielessä tilanne on meidän ja näkemykseni mukaan myös vakuutusyhtiön kannalta erilainen."