Toimittaja Jarmo Mäkelä kirjoitti (MT 19.12.) otsikolla ”Mitä eurosta luopuminen maksaa?” Puutun vain tekstin loppulauseeseen. Jää epäselväksi onko se Mäkelän omaa vai hänen siteeraamaansa saksalaisprofessori Belken tekstiä.
Mäkelä kuitenkin kirjoittaa, että jos eurosta erotaan ”tavaroiden, pääomien ja ihmisten vapaa liikkuvuus olisi mennyttä...”. Väite on posketon, siis vailla perusteita. Euroopan talousaluesopimus (Eta) takaa nykyiset liikkumisvapaudet elintarvikkeita lukuun ottamatta. Eta-sopimuksen piirissä toimivat Norja, Islanti ja Liechtenstein.
Eta-sopimus on Suomenkin osalta voimassa edelleen. Suomi voi siis siirtyä EU-jäsenyydestä Eta-sopimukseen.
Sveitsi toimii samoilla liikkumissäännöillä EU-alueella ilman Eta-sopimusta, koska se on solminut Sveitsin kanssa erillissopimuksia.
Nyt viimein keskustellaan myös julkisuudessa euron vaihtoehdoista. Joku tolkku kuitenkin pitää olla siinä, millaisia väitteitä esitetään.
Itsenäisyyspuolue on jo ennen euron käyttöönottamista esittänyt, että Suomi joutuu jossain vaiheessa ottamaan käyttöön oman rahan ja eroamaan myös EU:sta. Mitä pikemmin näin tapahtuu, sen parempi.
Valtiollinen itsenäisyys tarvitaan toimivan demokratian perustaksi ja oma raha, jotta voidaan rakentaa taloutta omista lähtökohdista.
Tämä kaikki ei sulje pois kansainvälistä yhteistyötä vaan päinvastoin tekee sen mahdolliseksi, kun nykyiset alistussuhteet puretaan.
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.