Maaseudun Tulevaisuus uutisoi 14.6., että EP:n valiokunnan raportti lyttää Suomen bioenergian. Sekä kyseinen raportti että Suomen ilmastopolitiikka ovat suurta venäläistä rulettia, joka herättää kysymyksiä.
Ensimmäinen kysymykseni koskee metsän lisääntyvään kasvuun perustuvaa uusiutuvan energian politiikkaa: mistä saadaan ne miljoonat nyt istutettavat puuntaimet, jotka kolmenkymmenen vuoden kuluttua ovat elossa ja takaavat Suomen metsien lisääntyneen kasvun? Ilmastonmuutos tuo meille uusia tuholaisia, ja kasvuolot muuttuvat.
Nykyisten puulajien lisääntynyt kasvu voi kääntyä nopeaksikin taantumiseksi.
Toinen kysymykseni koskee suomalaisesta biomassasta valmistettavia polttoaineita: miten varmistetaan, että Suomeen rakennettavissa tehtaissa tuotettu polttoneste hyödyttää juuri Suomen ilmastotavoitteita? Kiinalaiset voivat viedä kaiken suomalaisesta puusta valmistetun polttonesteensä pienentämään Pekingin ilmastopäästöjä.
Ennen puun ligniini poltettiin sellutehtaissa mustalipeänä ja sillä tuotettiin sähköä ja lämpöä yli tehtaan oman tarpeen. Nyt Suomeen jää vain metsien hiilinielua pienentävät hakkuuaukiot.
Metsänomistajien pitää tuntea metsiensä tila nyt ja tulevaisuudessa. Millainen metsä kasvaa nyt hakattavan paikalle, vai kasvaako sinne mitään? Puun käytön lisääminen erityisesti energian tuotannossa voi vähennyksen sijasta lisätä ilmastopäästöjä.
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.