Vesivoimaan kannattaa sijoittaa

Viisaat kokoontuivat Naantalin Kultarantaan presidentti Sauli Niinistön järjestämään keskustelutilaisuuteen, jossa Ukrainan, EU:n ja Venäjän keskinäisten välien selvittelyn ohella paneuduttiin Suomen surkeaan taloudelliseen ja henkiseen tilaan.

Vaikutti siltä, että Venäjän ulkoministeri Lavrov antoi tyydyttävän, joskin tavanomaisen selvityksen maan aikeista. Ainakin kolmannen maailmansodan uhka tuli torjutuksi tokaisulla ”älkää joutavia puhuvien mielilipideitä korostako”. Näin ulkopolitiikka kulkee entisellä vakaalla linjallaan.

Talous on toinen juttu. Uusi valtionvarainministeri Antti Rinne väläytti mahdollisuutta poistaa eläkkeiden jäädytys palauttamalla edellisen riihen epäämä yhden prosentin korotus eläkkeisiin. Siinä on oikea tavoite. Ei jätetä kaveria ja lisätään ostovoimaa.

Leikattakoon ensimmäisenä takuutariffit ja rakennustuet uusilta tuulivoimaloilta. Niissä ovelat sijoittajat ovat ryöstämässä suomalaisten veromarkkoja meidän hallituksemme luvalla. Siinä valtion maksaman tuen annetaan solua kuin Kankkulan kaivoon eli veroparatiisien pankkeihin.

Toinen järjetön homma on hiilidioksidin hinta, jonka arvo määräytyy asukasmäärän mukaan. Kiina pääsee vähillä sakoilla, vaikka on laskenut päästöjä niin, että ilma on sinisenä ”smogina”. Tämä on erinomainen keino siirtää tuotantoa Aasiaan, Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan, jossa valtioiden suuret asukasmäärät takaavat pienet päästökulut.

Sijoittakoon valtio tuulimyllyjen tukemisen sijasta tuottoisiin kohteisiin, kuten Kemihaaran alueelle. Sieltä löytyisi energiaa monilla tavoilla päästöttömänä ja vailla veronmaksajien tukea. Altaan rakennusvaiheessa sieltä lähtisi kattavasti turvetta ja haketta koko Koillis-Lapin alueen lämmityksen ja sähkön tuotantoon.

Altaan vesivoima tuottaisi sähköä heti altaasta lähtiessään ja lisäisi Kemijoen vesivoimalaitosten tuotantoa merkittävästi. Siinä olisi sellainen piristysruiske Koillis-Lapille, että vaikutusta olisi vuosikymmeniksi.

Aikanaan tulee päätös Soklin karbonatiitin ja ympäristön harvinaisten maametallien louhinnasta. Niihin tarvitaan energiaa ja energian siirtolinjoja. Paikallista energiaa olisi saatavilla, jos osattaisiin reagoida ajoissa.

Tuntuu omituiselta, että hallituksella on vain surkeita eväitä. Aikoinaan kokoomus oli yritteliäisyyttä ja innovaatiota tukeva puolue. Löytyykö sitä henkeä vielä?

Onko demarien uusi suunta vähemmän vihreä kuin aikaisemmin, vai ovatko poliittisen pelin nimissä hallitukseen otetut vihreät kantona kaskessa?

Ovatko valtion varat paremmassa tuotossa uusiutuvan ja päästöttömän vesienergian tuotannossa vai Kankkulan kaivossa?