Maatalous voitti taistelun, häviääkö se sodan?

EU-parlamentti haluaisi vähentää maatalouden metaani- ja ammoniakkipäästöjä noin 30 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.

Maatalousvaliokunta sai estettyä metaanipäästöjen vähentämisen, kun taas ammoniakkipäästöjen vähentäminen säilyi ympäristövaliokunnan vaatimuksen mukaisesti.

Pariisin ilmastokokouksessa metaanipäästöjä käsitellään EU:ta laajemmalla forumilla. Jos siellä ei päätetä metaanipäästöjen vähentämisestä, niin joskus sellainen päätös kuitenkin tehdään. Häviääkö maatalous silloin ympäristölle taistelun metaanista?

Lannan biokaasutuksella voidaan vähentää tehokkaasti ilmastopäästöjä. Se koetaan kalliiksi, mitä se nyt toki onkin.

Esimerkiksi kuudenkymmenen lypsylehmän lietelannan käsittely biokaasulaitoksessa maksaa tilalle jopa 70 000 euroa vuosittain porttimaksuina. Lisäksi tulevat rahtikustannukset tilalta laitokselle. Lienee selvää, että maatalous ei kestä moista lisäkustannusta.

Jos kaikesta Suomen kotieläinten lannasta tuotettaisiin biokaasua tilakohtaisissa biokaasulaitoksissa, voitaisiin maatalouden ilmastopäästöjä vähentää jopa miljoona tonnia vuosittain eli lähes neljäsosan.

Tarvittavat laitokset voitaisiin rakentaa kotimaassa samalla summalla, mikä säästyy vuoden tai parin porttimaksuista.

Sen jälkeen ne tuottaisivat maatalouteen huomattavaa lisätuloa saadusta energiasta, lannoitteesta ja maata parantavasta biohiilestä. Edellä mainitun tilan kohdalla tulo olisi yli 10 000 euroa vuosittain.

Kävin kaksi vuotta sitten maatalousministeriössä esittelemässä tilakohtaisen biokaasulaitoksen mallia. Valitettavasti minulle jäi käynnistä sellainen vaikutelma, että ministeriötä ei kiinnostanut maatalouden kehittäminen eikä Suomen työllisyys.

Maatalous tulee häviämään taistelun metaanista, mutta se ei välttämättä tarkoita voittoa ympäristölle. Elinvoimainen maatalous on paras ympäristön hoitaja.