• WWF vastaa

    Mielipide
    19.8.201602:00
    Kolumni
    Annukka Valkeapää

    Viikko sitten MT:ssä kerrottiin suurimmasta kestävästä hakkuukertymästä (MT 12.8.). Kesustelussa käytetään rutiininomaisesti kestävyys-sanaa, jolla tarkoitetaan poikkeuksetta ainoastaan puuntuotannollista kestävyyttä.

    Kuten jutustakin kävi ilmi, Luonnonvarakeskuksen arvioima hakkuumäärä ei sisällä ekologista ulottuvuutta. Siinä ei myöskään huomioida sosiaalista kestävyyttä, ja taloudelliselta kannaltakin muut kuin puuntuotannolliset hyödyt jäävät tarkastelun ulkopuolelle.

    Ekologisen ja sosiaalisen kestävyyden sivuuttaminen on suomalaisen metsäalan tulevaisuuden suurin uhka.

    Jos puuntuotanto viritetään äärimmilleen, sivuutetaan se, mitä kansalaiset tutkimusten mukaan erityisesti toivovat metsiä koskevalta päätöksenteolta: luonnon monimuotoisuuden turvaamista.

    Tällä toiminnalla metsäalan ja metsätuotteiden hyväksyttävyys vähenee. Vasta kun puuntuotannon ekologinen ja sosiaalinen kestävyys ovat kunnossa, voimme olla ylpeitä suomalaisesta metsäosaamisesta.

    Artikkelin aiheet
    WWF
    metsätalous
    kestävyys
    Luonnonvarakeskus
    ekologinen kestävyys
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 3

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Yhteiskunta | Asiantuntijalta: Noitavainoilla ja natsi-Saksan juutalaisvainoilla merkittäviä eroja