Osa tulkitsee Ylen tutkimusta tietoisesti väärin. Väitetään että koko maan asuttuna pitäminen nostaa veroja, mutta tämä on opposition työkalupakissa ainoa keino. Hyvä pelottelukeino.
Maaseutu–kaupunkiseutu, vastakkainasettelu on turhaa politiikkojen puheita. Meidän on kehitettävä isoja ja pieniä kaupunkiseutuja, mutta myös eläviä ja vireitä kirkonkyliä ja kyläkeskuksia. Ei väkisin, vaan yhteistyöllä.
Elävien ja vireiden kuntakeskusten ja kyläkeskusten tunnusmerkkejä on voimakas yhteisöllisyys, talkoohenki ja yhdistystoiminta. Yhteiskunta voi näitä seutuja tukea – ilman veronkorotuksia – kaavoituksella, kehittämishankkeilla, yhdistysten omatoimisuutta tukemalla, pitämällä tie- ja nettiyhteydet kunnossa ja tulkitsemalla lupia ja sääntöjä ”maallikkojärjellä”.
Nykyinen kehityssuunta suosii vireää maaseutua. Osa nuorista perheistä etsii lapsilleen rauhallista, turvallista ja virikkeellistä kasvuympäristöä, etätyömahdollisuudet lisääntyvät, lähiruoan kysyntä kasvaa, suoraan tiloilta ostot lisääntyvät, monipalvelupisteet yleistyvät. Osa vanhuksista haluaisi asua pienemmissä palvelutaloissa lähellä kotiseutua.
Yhdessä olemme enemmän.
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.