Lehdissä kerrotaan harva se päivä koulujen ja muiden rakennusten kosteus- ja homevaurioista, mutta en ole huomannut mitään tietoja vastuunkantajista. Maalaisjärjellä ajateltuna korvausvastuussa olisivat sekä rakennusurakoitsija että rakennusvalvoja siitä, että rakentaminen tapahtuu voimassa olevien määräysten mukaan.
Vuosisatojen ajan on osattu rakentaa talot kunnollisesti ilman kosteus- ja homevaurioita.
Miksi rakennuksen omistaja joutuu itse kustantamaan kalliit korjauskustannukset? Eikö ole väärin, että omakotitalojen rakentajakin joutuu palkkaamaan kalliin rakennusvalvojan, jos tällä ei ole mitään vastuuta työstään?
Mielestäni rakennuslaissa tulisi säätää, että rakennusliikkeellä ja rakennusvalvojalla on määräaikaan sitomaton, jatkuva korvausvastuu kosteus- ja homevauriosta.
Miksi nykyisin sallitaan rakentaminen talvellakin ja muutoinkin kosteissa olosuhteissa? Eristeet saavat olla viikkoja ja kuukausia alttiina sateille.
Voisiko joku asiantuntija vastata tällä palstalla näihin kysymyksiin?
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.