Puu voittaa teräksen pitkospuissakin

“Teräs syrjäyttää puun” -artikkelissa Metsähallituksen luontopalveluiden suunnittelija esitti, ettei puu olisi kestävyydeltään, kustannuksiltaan tai edes hiilijalanjäljeltään kilpailukykyinen terästuotteisiin verrattuna (MT 30.9.).

Paljon on pielessä, kun Metsähallituksen suunnittelijan mielestä puu on liian kallista ja hiilijalanjäljeltään huono ratkaisu.

Puu uusiutuvana luonnonvarana menestyy hiilijalanjälkivertailussa terästä paremmin. Näkisimme, että suunnittelijalla on velvollisuus perehtyä eri materiaalivaihtoehtoihin. Ammattilainen myös suhtautuu kriittisesti eri materiaalitoimittajien myyntiväittämiin, esimerkiksi tuotteen 200-vuotisesta käyttöiästä.

Metsähallituksen luontopalvelut hakee luontoreiteille puun korvaajaa, koska puu lahoaa ja rakenteiden uusimisesta tulee kustannuksia. Heidän mukaansa luontoreiteillä käytetyn kestopuun tehoaineet olisi yksi toisensa jälkeen kielletty. Tämä ei pidä paikkaansa.

Kestopuun suoja-aineet ovat sekä tehokkaiksi että turvallisiksi todettuja. Kestopuuta on myyty viime vuosikymmenellä tapahtuneiden suoja-ainemuutosten jälkeen enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kestopuu valmistetaan tarkkojen laatukriteerien mukaisesti ja tuotteen laatua tarkkailee puolueeton laadunvalvonta.

Kestopuuta käytetään monipuolisesti piha- ja ympäristörakentamisen kohteissa, joissa rakenteet ovat jatkuvasti alttiina sateelle ja maaperästä nousevalle kosteudelle. Pitkospuissa tulisi ehdottomasti käyttää A-luokan kestopuuta. Sen käyttöikä luontoreitillä on 20–30 vuotta, ehkä jopa enemmän.

Pitkospuut, nimensä mukaisesti, ovat puuta. Puu istuu metsämaisemaan taatusti teräsrakennelmaa kauniimmin.

Jokainen pitkospuita pitkin kävellyt tietää miltä puu tuntuu jalkojen alla. Askelluksen ääntä on vaikea kuvitella samaksi, mikäli kulkutie toteutetaan teräksestä.

Pitkospuureitit ovat Metsähallituksen palveluita ihmisille, jotka etsivät luontokokemuksia ja haluavat nauttia aidosta luonnosta. Siksi materiaalivalintoja tehdessä tulisi kuulla myös asiakasta.