• Reiluutuksen pitäisi olla pysyvää

    Mielipide
    28.10.201501:00
    Kolumni
    Timo Maula

    K-kauppojen tarkoituksena on kerätä 500 000 euroa joulukinkkujen myynnillä talousvaikeuksissa painiville sikatiloille. En ymmärrä, mitä hyötyä tästä niin kutsutusta reiluudesta on muuta kuin itse K-kaupan imagolle?

    Haluaako kuluttaja maksaa vielä euron enemmän edelleen kalliista sianlihasta, jonka hinnasta yhä suurempi osa jää kaupalle?

    Jos nämä sikatilat, joita nyt on vielä jäljellä noin 1 340, saavat 370 euroa ylimääräistä reiluusrahaa, niin auttaako se oikeasti niiden talous­vaikeuksien korjaamista yhtään?!

    Entäpä sitten joulun jälkeen?

    Vieläkö on joulumieltä jäljellä vai palaako K-kauppa sitten takaisin omiin uomiinsa, jossa jatketaan tuottajan ja kuluttajan kyykytystä entiseen malliin korkojen kera?

    Reiluutuksen tulee olla pysyvää, eikä mitään kampanjahömpötystä. Olisi ihan toivottavaa, jos nyt joskus ihan oikeasti paneutuisitte ajatuksella näihin myyntistrategioihinne, ennen kuin toitotatte ne kaikelle kansalle.

    Idiootteinako te meitä pidätte?

    Artikkelin aiheet
    K-kauppa
    reiluutus
    sikatilat
    sianliha
    kuluttaja
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 3

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Rypsiöljyn käyttö polttoaineena maatilalla kannattaa