Lukijalta: Hallituksen sanat ja eurot eivät kohtaa maaseudulla

Hallitusohjelman maatalousmyönteiset kirjaukset otettiin hyvillä mielin vastaan, karumpi totuus on valkenemassa budjettilukujen myötä. Olisi todella suotavaa, että muun muassa maatalouden kriisipaketista jääneet varat kohdennettaisiin esimerkiksi Makeraan eikä heitettäisi valtion pohjattomaan kassaan vailla osoitetta.

Maatalouden rahoituksen varjoon kovin vähälle huomiolle on jäänyt muu maaseudun kehittämisen rahoitus, joka saa vielä kylmempää kyytiä. Leikkauksen kokonaissumma on huimat 240 miljoonaa euroa, kansalliset vastineurot mukaan lukien. Maaseudun kehittäminen kuuluu yhteisen maatalouspolitiikan ohjelmiin ja on tärkeä osa kokonaisvaltaista maaseudun kehittämistä, maatalouden lisäksi.

Suurin osa Suomen nettosaannista EU:ssa tulee maaseudun kehittämisen kautta. Taistelu maaseudun kehittämisestä käydään aina, kun uuden ohjelmakauden neuvotteluja EU-pöydissä käydään. Suomi on ollut yksi äänekkäimmistä maaseudun kehittämisen puolustajista. Hallituksen leikkaukset antaisivat täysin väärän signaalin EU:n suuntaan ja tulevat vaikeuttamaan suomalaisen maaseudun kehittämisvarojen puolustamista jatkossa.

Kokoomuksen ja kristillisdemokraattien EU-puolue EPP on valjastanut EU-vaalivankkurinsa erityisesti maaseudun puolustajana. Toimet Suomessa kertovat aivan muuta. Maaseutumaisilla alueilla paljon kannatusta keränneet perussuomalaiset siunaavat suunnitelmat olla käyttämättä jo luvattua EU-rahaa alueilla, joissa maaseudun yrityksiä tuetaan LEADER:in ja maaseudun kehittämisvaroista. Näin he lapioivat Suomen torjuman EU-rahan takaisin muihin jäsenmaihin, heidän kansalaistensa tarpeisiin. Myös meidän kansalliset vastinrahat jäävät käyttämättä maaseudun hyväksi.

Maatalouden ja maaseudun kehittäminen kulkevat käsi kädessä ja tukien maaseudun elinvoimaa ja pitovoimaa. Niiden erottamaton yhteys pitäisi tunnistaa paremmin, rikkoa niiden rajapintaa ja nähdä yhtenä kokonaisuutena. Maatilat ovat monin paikoin hyvinvoivan maaseudun perusrunko, mutta muutakin yrittäjyyttä ja elinvoimaa tarvitaan. Kukapa ei olisi joskus hyödyntänyt LEADER-hankkeella rahoitettua virkistyskohdetta kuten vaikkapa kuntoportaita tai tuen turvin käynnistetyn pienyrittäjän palveluita.

Pienten ja alueellisten kehittämishankkeiden sekä yritysten tukeminen on ensiarvoista harvaan asutetuille maaseutualueille. Nyt kaavaillut leikkaukset näivettävät maaseudun toimeliaisuutta ja elinvoimaa sekä lisäävät kuilua kaupunkien ja maaseudun välille juuri nyt, kun sitä pitäisi kuroa umpeen.

Elsi Katainen

europarlamentaarikko (kesk.)