Ääriliikehdintää on monenlaista

Tämä lehti on viime aikoina tarjonnut paljon palstatilaa vihreiden ja sosiaalidemokraattien edustajien immospäivittelyyn.

Ville Niinistö ja Eero Heinäluoma kiirehtivät toistelemaan itsestäänselvyyksiä kuin kilpaillen siitä, kumpi osaa paremmin sanoa, että vastustaa väkivaltaa. Enpä usko Suomesta löytyvän, ainakaan vielä, kansanedustajaa, joka ilmoittaisi julkisesti kannattavansa väkivaltaa.

Molemmat harjoittavat mitä parhainta populismia, kun he yrittävät ottaa kaiken irti muutamien "kloppien" välienselvittelystä Jyväskylässä. Edellinen välienselvittely kirjastossa on ehtinyt olla jo oikeudessa.

Punavihreä suvaitsevaisto vaatii perussuomalaisten päitä vadille, ikään kuin he olisivat asian takana. Heinäluoma näkee toiminnassa jopa natsisaksan ennusmerkkejä.

No, Pekka Vennamo pisti vielä paremmaksi vertaamalla Immosta Breivikiin.

Heinäluoma puhuu mukaan houkutellun nuorison radikalisoitumisesta. Hän unohtaa, että punavihreä äärireuna on radikalisoitunut jo aikoja sitten.

On syntynyt kaikenlaisia järjestöjä, joitten "aktivistit" terrorisoivat maatilojen navetoissa, sikaloissa, kanaloissa, turkistarhoilla. En ole kuullut Heinäluoman koskaan tuomineen tätä Suomen lakien vastaista toimintaa millään tavoin. Sama koskee Ville Niinistöä.

Olen kuullut vihervasemmiston kutsuvan tätä kansalaistottelemattomuudeksi hyvän asian takia. Heidän mielestään kotieläintuottajat ovat vapaata riistaa, joiden rakennuksissa saa vapaasti häärätä öisin, sanokoon laki mitä lystää.

Tämän vihervasemmiston olisi syytä suvaita, että me yritämme vain tuottaa heille ruokaa.

maanviljelijä

Lapua