Lukijalta: Keskittämisen sijaan resursseja terveyskeskuksiin

Juuri nyt me kaikki kysymme sydän syrjällään, onko tehty kaikki rauhan edistämiseksi, sodan ehkäisemiseksi Israelin ja palestiinalaisten välillä. Samoin kysymme, olisiko ja miten sota Ukrainassa olisi ollut ehkäistävissä. Ilmastomuutoksen ja luontokadon ennalta ehkäisy olisi ollut viisasta nyttemmin tunnistettujen ja tunnustettujen vakavien ongelmien torjumiseksi. – Harmittelemme, kadumme ja maksamme jälkikäteen seurauksista.

Huollamme autoja ja traktoreita, kaivamme ojia ja viemäreitä, säästämme sähköä, parannamme teitä, metsästämme ja hoidamme luontoa. Luettelo on loputon. Kaikilla näillä ehkäisemme ennalta seurauksia.

Entä terveydenhoito? Hyvinvointialueet aikovat panostaa etukenossa sairaiden hoitoon, kun me ihmiset haluaisimme pysyä terveinä. Vasta sitten kun ennalta ehkäisy ei onnistu eikä ole mahdollista paikallisissa, olemassa olevissa terveyskeskuksissa, haluamme päästä sairaalaan parantuaksemme terveeksi. Tähän nykyiset sairaalamme riittävät, jos ennalta ehkäisyn annetaan toimia. Säästäisimme vaalikaudella todistetusti miljardeja.

Edellinen hallitus runnoi läpi nykymallisen sote-uudistuksen yksimielisesti, ettei pääministeri kaataisi hallitusta. SDP osoitti todellisen tahtotilansa puheenjohtajavalinnallaan ja äänestäjät keskustalle vaaliuurnilla. Tyhmyydestä sakotetaan.

Virkamiehetkin ovat ihmisiä ja haluavat näyttää. Budjettipäällikkö osoittaa säästöjen välttämättömyyden, mutta muutosjohtaja haluaa muuttamisen innossaan keskittää terveydenhoidon hylkäämällä pakalliset terveyskeskukset säästötarpeistakaan piittaamatta.

Kun totuus paljastuu, lienee jo paljastunutkin, pääministeri ehdottaa ja hallitukselta syntyy yksimielinen päätös: Rahaa ei myönnetä valtion kassasta terveydenhoidon keskittämiseen. Tämän vahvistaa myös eduskunta.

Hyvinvointialueiden tulee siis valmistella sote-uudistus paikallisten terveyskeskusten pohjalle, niin kuin pääkaupunkiseutu ja kaksi hyvinvointialuetta ovat jo tehneetkin.

Esko Eela

teollisuusneuvos

Säkylä