• Keräsellä väärä tieto

    Mielipide
    16.2.201801:00
    Kolumni
    MT toimitus

    Silja Keränen antaa ymmärtää kolumnissaan (MT 14.2.), että FSC -sertifiointijärjestelmä olisi maailman johtavaa sertifiointijärjestelmää PEFC:tä parempi estämään metsäkonflikteja.

    Kokemukset naapurimaista ja muualta maailmasta eivät tue tätä näkemystä.

    Ruotsin rajut metsä­konfliktit ovat nimenomaan FSC -sertifioiduissa metsissä. Osa Ruotsin ympäristöjärjestöistä on jo jättänyt FSC:n.

    Ongelmaksi on noussut, että FSC:n koetaan lamaannuttavan paikallisen metsä­talouden.

    Myös Puolan FSC on risti­riitojen takia lamaantunut. Monesta muustakin maasta kuuluu samanlaisia uutisia.

    Esa Härmälä

    Helsinki

    Artikkelin aiheet
    FSC-sertifiointi
    PEFC-sertifiointi
    metsäkonfliktit
    metsätalous
    ympäristöpolitiikka
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 3

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Rypsiöljyn käyttö polttoaineena maatilalla kannattaa