• Pöyristelystä ratkaisujen etsimiseen

    Mielipide
    20.8.202102:00
    Kolumni
    MT toimitus

    Vihreänä viljelijänä kauhistelen toisinaan puolueeni edustajien kommentointia maatalouskeskustelussa. Oman etujärjestöni MTK:n ja monen muun maatalouskeskustelijan reaktiot vihreiden puheenjohtajan Ohisalon kommenttiin maatalouden ilmastopäästöistä herättivät minussa vielä suurempaa kauhua: olemmeko viljelijöinä aivan itse ohjaamassa itsemme sivuraiteelle ilmastokeskustelussa?

    Huolimatta tuotantotekniikan kehittymisestä ja monien eturivin viljelijöiden ponnisteluista maataloussektorin ilmastopäästöt eivät kokonai­suutena ole pienentyneet. Tämä käy selkeästi ilmi maamme alan tutkijoiden luvuista.

    Miten näin on päässyt käymään? Viljelijän kvartaali on neljännesvuosisata, eikä tuotantoa pysty edes EU- ohjelmakauden seitsemän vuoden aikana ratkaisevasti muuttamaan. Maatalouden tähänastinen tukijärjestelmä ei ole juurikaan suuntautunut ilmastonmuutoksen torjuntaan. Näistä faktoista olisi voinut muistuttaa.

    Maatalous vaatii ympäristö­ohjauksen näkökulmasta pienten purojen politiikkaa eli talousohjausta, ei keskitetysti annettuja tuotantokäytäntöjä. Koko maahan sovellettavissa oleva ja helposti valvottava säännöstö ei ole mikään helppo tehtävä.

    Olin pari vuotta sitten työryhmässä laatimassa vihreiden maatalouspoliittista ohjelmaa. Siinä ehdotetaan muun muassa eläinpalkkioiden suuntaamista enemmän nurmiviljelyyn tavalla, joka kannustaisi toisaalta nurmiviljelyyn Vilja-Suomessa ja peltoviljelyn monipuolistamiseen Karja-Suomessa. Näin edistettäisiin maksimaalisesti hiilen varastointia peltomaahan ja monipuolisen viljelykierron tuottamaa, ekologisesti kestävää satotason nousua.

    Tasapainoista viljelyä harjoittavat viljelijät hyötyisivät mallistamme myös taloudellisesti. Sen sijaan MMM:n cap-esitys tulevalle ohjelmakaudelle on ilmastonäkökulmasta vailla kunnianhimoa. Täsmäviljelyhärpäkkeiden sijaan digitaalisuutta voitaisiin edistää valvomalla ja palkitsemalla kasvipeitteisyydestä satelliittikuvien perusteella.

    Ministerit Ohisalo ja Mikkonen ovat korostaneet ratkaisukeskeisyyttä myös maatalouden ilmastotoimissa. Lähtökohtana olevia faktoja ei kannata kiistää.

    Käsillä oleva tulevan EU-ohjelmakauden politiikan laatimisen loppukiri on harvoin käsillä oleva tilaisuus yhdistää ilmastotoimien sovittamista maatilojen kannattavuuteen.

    Petri Leinonen

    Tornio

    Artikkelin aiheet
    maatalous
    ilmastopolitiikka
    Vihreät
    MTK
    EU:n maataloustuki
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 3

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Mummon piironki kulkee isältä pojalle