PS:n kansanedustajat: Hallitusohjelmassa ei ole sovittu turpeen alasajosta

Hallitusohjelmassa lukee yksiselitteisesti: ”Kasvu- ja kuiviketurve määritellään strategisesti tärkeäksi raaka-aineeksi ja turvepeltoja käytetään jatkossakin huoltovarmuuden ja ruokaturvan varmistamiseksi.”

Lisäksi hallitusohjelmassa viitataan myös huoltovarmuuskeskuksen muistioon turvetuotannosta:

”Turpeen ominaisuudet ovat energiahuollon turvaajana erittäin hyvät. Polttoaineena se on kotimainen ja parantaa siten energiaomavaraisuuttamme. Lisäksi se on hyvin varastoitavaa. Polttoturpeen tuotanto varmistaa turpeen saatavuutta myös muilla huoltovarmuuskriittisillä aloilla, kuten ruoantuotannossa ja maataloudessa (kasvu- ja kuiviketurve). Näiden turvejakeiden tuotanto on riippuvainen ja alisteinen energiaturpeen tuotannolle.”

Ministeri Mykkänen on tulkinnut hallitusohjelmaa väärin (MT 15.9.2023). On harmillista, että selkeästä ohjelmakirjauksesta tulee laajaan medialevitykseen täysin virheellinen tulkinta.

Turvealalle on nyt annettava selkeä signaali siitä että kasvu- ja kuiviketurveala turvaa jatkossa myös energiaturpeen nostoalaa, eikä alalle toivota mitään nopeaa ja hallitsematonta alasajoa.

Lienee, Mykkästä lukuun ottamatta, kaikille selvää että Venäjän puun ja turpeen tuonnin loputtua polttouuneihin menee myös kotimaista tukkipuuta. Turve olisi kaikella tapaa huomattavasti parempi vaihtoehto poltettavaksi kuin tukkipuu, mutta nyt vaihtoehtoja ei ole. Kotimaisen saha- ja selluteollisuuden talous ei kestä ainespuun polttoa lämmöntuotannossa.

Tulevaisuuden teknologiat ja raaka-aineet mahdollisesti tulevat korvaamaan turvetta niin kasvualustoissa, kuivikkeena kuin polttoaineenakin. Mutta nämä teknologiat ovat nimenomaan tulevaisuuden teknologioita, koska niitä ei vielä ole käytettävissä. Tässä vaiheessa on täysin mahdotonta ennustaa, käytämmekö turvetta vielä 2050 -luvullakin, sitä me emme tiedä, eikä myöskään ministeri Mykkänen.

Hallituspuolueissa pyrimme huolehtimaan siitä, että kasvu- ja kuiviketurvetta riittää myös jatkossa. Alaa ei saa päästää enää uuteen hallitsemattomaan turbulenssiin, asia on selkeä huoltovarmuuskysymys. Turpeelle ei ole tarjota yhtä hyvää korvaavaa vaihtoehtoa. Turpeen ominaisuudet ovat aivan ylivoimaiset esimerkiksi lehmien utareterveyden ja siipikarjan kokonaisterveyden kannalta.

Mykkäsen kannattaa tarkastaa kantaansa turpeeseen Kokoomuksen hallitusneuvottelijoilta.

Juha Mäenpää

kansanedustaja (ps.)

hallitusohjelman maa- ja metsätaloustyöryhmän jäsen

Antti Kangas

kansanedustaja (ps.)

Neova Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtaja