EU:sta puuttuu kokonaisvaltainen ajattelu ‒ Kaiken huippu on ehdotus puunkäytön rajoittamisesta energiatuotannossa

EU:n ilmasto- ja ympäristöohjelmien, Fit for 55 ja Green Dealin, mukaan meidän tulee kaikin tavoin pyrkiä eroon fossiiliriippuvuudestamme ja lisätä metsien hiilensidontaa samalla kun turvaamme luonnon monimuotoisuutta. Ymmärrettävät, hyvät ja kiitettävät tavoitteet.

Viimeksi mainittu projekti tähtää puurakentamisen lisäämistä teräksen ja betonin kustannuksella. IPCC:n raportissa korostetaan, että metsät ovat ilmastonmuutoksen vastaisessa kamppailussa avainasemassa, ei vain hiilensitojina vaan myös fossiilisten raaka-aineiden korvaajina. Eli puuta tarvitaan tulevaisuudessa yhä enemmän. IPCC painottaakin kestävän ja tehokkaan metsänhoidon merkitystä tavoitteiden saavuttamiseksi muun muassa käyttämällä jalostettuja taimia istutuksissa.

EU:ssa ehdotukset käytännön toimiksi tehdään eri valiokunnissa, joista ympäristövaliokunta on avainasemassa. Ympäristövaliokunnan kaikki tähän asti ehdottamat toimenpiteet vähentäisivät hakkuumahdollisuuksia tuntuvasti tulevaisuudessa ja ovat siis täysin ristiriidassa EU:n ja IPCC:n yleistavoitteiden kanssa.

Ehdotus 30 prosentin suojeluvaatimuksesta sekä avohakkuiden rajoittamisesta seuraisi metsien tuntuva kasvun taantuminen ja hakkuumahdollisuuksien väheneminen. Niillä olisi ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta täysin päinvastainen vaikutus. Metsien hiilinielun ylläpitäminen jatkuvan kasvutaantuman vallitessa johtaisi tulevaisuudessa yhä jatkuvasti väheneviin hakkuisiin. Syöksykierre siis!

Medioissa esitettyjen tietojen mukaan vaikuttaisi siltä, että kokonaisvaltainen ajattelu puuttuu täysin EU:n eri elimissä. Taloudellisia pitkäaikaisvaikutuksia ei ilmeisesti ole analysoitu ollenkaan. Kaiken huippu on ehdotus puunkäytön rajoittamisesta energiatuotannossa.

EU vaikuttaa kadottaneen karttansa ja kompassinsa mennessään metsään.

Carl-Johan Jansson

Tammisaari