Mistä kuntauudistuksen säästöt?

On aikalailla hämärän peitossa suunnitellun suuren kuntauudistuksen todelliset säästöt ja maksumiehet.

Mitä säästöjä on saatavissa, jos yhdistetään monta pientä kuntaa keskuskaupunkiin? Käsittääkseni tällä hetkellä tilanne on, ettei kuntien henkilöstöä voi vähentää viiteen vuoteen.

Onko sitä mahdollistakaan vähentää puuttumatta palveluihin? Se taas tarkoittaa lisää koulujen sulkemista ja terveyspalveluiden viemistä entistä kauemmas.

Nämä säästöt nypitään meidän syrjässä asuvien pussista kaikkien polttoaineverojen ja muiden vastaavien maksujen vielä tehostaessa tätä tulonsiirtoa etelään ja kaupunkeihin.

Olisi ehkä syytä aloittaa pohtimalla yhdessä kuntien ja valtion työnjakoa, eikä summassa piirrellä karttaharjoituksia. Pakolla ei saada koskaan hyviä päätöksiä.

Voisihan niitä karttaharjoituksia tehdä vaikka kehä kolmosen ulkopuoleltakin. Jospa liitettäisiin Suomi Brysselin maakunnaksi, niin säästettäisiin ainakin kansanedustajien, ministereiden ja presidentin palkoissa ja muissa kuluissa?

Saataisiin aika iso kasa euroja, jotka voitaisiin käyttää vaikka terveydenhuoltoon. Päätösvalta ja palvelut tietysti menisivät vielä kauemmas. Asioilla kun tuppaa olemaan ainakin kaksi puolta ja yllättäviäkin sivuvaikutuksia. Siksi muutoksia pitäisi valmistella huolella ja kaikkia osapuolia kuunnellen.

Päättäjien, niin pienien kuin varsinkin isojen asioiden kanssa askartelevien, olisi syytä muistaa yksi totuus. Maaseutu tulee tiukan tullen toimeen ilman kaupunkeja. Ehkä hiukan huonommin, mutta kuitenkin. Kaupunki ei kuitenkaan pärjää ilman elävää maaseutua!