• Sokeriverosta

    Mielipide
    16.11.201601:00
    Kolumni
    MT toimitus

    Heikki Juutinen esittää mieli­pidekirjoituksessaan (MT 4.11.), miten kaavailtuun sokeriveroon liittyisi suuria ongelmia. En ole mikään verotuksen tai elintarviketeollisuuden asiantuntija, mutta haluan silti esittää joitakin huomioita.

    Ensinnäkin Juutinen epäilee, ettei yhdellä veroratkaisulla saataisi ihmisten makeannälkää aisoihin eikä valtion taloutta kuntoon. No, ei varmasti, mutta ei sellaista kukaan ole väittänytkään. Yhtenä haittaverona sokerivero silti auttaisi hieman kohti näitä tavoitteita.

    Ei ole mikään ongelma, ettei lisätty sokeri välttämättä näy pakkausmerkinnöissä. Miksi veron tulisi koskea vain lisättyä sokeria? Veron pitää koskea kaikkea tuotteessa olevaa sokeria!

    Tuotteen sokeripitoisuuden määrittäminen ei voi olla mikään suuri ongelma. Ilman prosessointia eli sellaisenaan myytävät luonnontuotteet pitää vapauttaa kokonaan sokeriverosta. Samoin vapautus voisi koskea joitakin erikoistuotteita, joista tulee mieleen hunaja. Muitakin vastaavia voi olla.

    En ymmärrä Juutisen väitettä, että kotimaisten elintarvikkeiden kilpailukyky heikkenisi ulkomaisiin verrattuna. Miksei vero voisi koskea yhtä lailla ulkomaisia elintarvikkeita?

    Veron keräämisen aiheuttama hallinnollinen taakka ei voi olla kohtuuton, ja sitä paitsi sama taakka koskisi myös elintarvikkeiden tuojia. Miten nykyisin lainkaan selvitään tupakka- ja alkoholiveron kanssa, kun varmaan niidenkin aiheuttama hallinnollinen taakka on ihan valtava?

    Kädessäni on 300 grammaa painava leipäpakkaus, jonka tuoteselosteesta käy ilmi, että tuotteessa on sokereita noin 24 grammaa.

    Jos sokerivero olisi esimerkiksi 0,1 senttiä grammaa kohti, se olisi tässä tapauksessa 2,4 senttiä. Jättäisikö joku tällaisen leipäpakkauksen ostamatta, jos se maksaisi nykyistä hintaa pari kolme senttiä enemmän?

    Makeitten limupullojen hinta nousisi tuntuvammin, ja niiden menekki pienenisi vähän. Kilon sokeripakkaus maksaisi euron enemmän kuin nyt.

    Tietysti veron suuruus olisi erikseen harkittava, mutta tämän kaltaisia seurauksia verolla voisi olla. Mitään katastrofaalisia vaikutuksia verolla ei olisi.

    Tauno Perkiö

    Eurajoki

    Artikkelin aiheet
    sokerivero
    verotus
    elintarvikkeet
    haittaverot
    talous
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 3

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Rypsiöljyn käyttö polttoaineena maatilalla kannattaa