Pienestä virheestä kohtuuton menetys

Ajattelin kirjoittaa tämän jutun omaksi ja muiden opiksi. Virheitä tekemällä oppii.

Sähköinen tukihaku vuonna 2015: Tiedot oli lähetetty sähköisesti kunnan käsiteltäväksi 9.5.2015 klo 6.38 ja tulostettu 6.39. Asiat ja tiedot ovat sähköisessä tukijärjestelmässä välittömästi.

Kylmä totuus paljastui jossain vaiheessa. Ruksit puuttuivat nuoren viljelijän tuen, yleisen hehtaarituen ja luonnonhaittakorvauksen ja sen kotieläinkorotuksen kohdalta.

Hakija on aiempina vuosina hakenut näitä tukia, ja olisi ne nytkin saanut, jos olisi hakenut. Hakijan – tai tässä tapauksessa hakematta jättäjän – taloudellinen menetys on noin 20 000 euroa.

Mitä asiassa voi tehdä? Virkamiehenä minulla ei mahdollisuuksia juuri ole, kun ei ole hakemusta eikä päätöstä mistä valittaa.

Asiakasta voin vain ohjeistaa, että kyseessä on ilmeinen, inhimillinen virhe. Mutta kuka määrittelee, että kyseessä on ilmeinen virhe?

Ohjeeni oli pyytää apua MTK:n juristilta tai muulta juristilta, koska virkamiehenä käteni on sidottu. Lisäksi olisi perusteltava syyt, miksi ei ole kyseisiä tukia hakenut.

Katson tehtäväkseni tuoda tapauksen anonyyminä julki.

Jos minulla olisi päätösvalta, niin myöntäisin nämä hakematta jääneet tuet. Perusteluni on, että hakija on tukiin oikeutettu, kuten aiempina vuosina, eikä tilalla ole tapahtunut tukiin liittyviä muutoksia.

Minusta on kohtuutonta, että tällaiselle tapaukselle ei voida tehdä mitään. Jos muuta ei tapahdu, niin toivon, että oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies ottaisi asiaan kantaa.

Tässä on työmotivaatio ollut koetuksella, silmät kosteina ja tapaus on vaikuttanut myös unimaailmaan. Oliko se niin, että kohtuus kaikessa?