Opetus- ja viestintäministeri Krista Kiurun (sd.) toiminta on ollut erikoista ja sen seuraukset mittavia.
Jo hyvin varhaisessa vaiheessa ministeri Kiuru kertoi julkisuuteen tiedon pienten lukioiden tuen loppumisesta. Tämä sai kunnat ennakoimaan tulevaa tilannetta.
Muun muassa Sastamalassa tehtiin ehdollinen lakkautuspäätös Äetsän ja Mouhijärven lukioista. Pori vaati Lavian lopettavan oman lukionsa liitossopimuksen ehdoissa. Lisäksi Porissa lopetettiin Meri-Porin lukio.
Myös ministeriön virkamiehet ennakoivat tulevaa uudistusta hylkäämällä lukio-opetuslupia sillä perusteella, että 2015 lokakuussa kaikki lukiot joutuvat hakemaan lupansa uudelleen.
Tilanne muodostui varovaisestikin arvioiden sekavaksi.
Mitä teki opetus- ja viestintäministeri Kiuru? Kehotti Maaseudun Tulevaisuudessa kuntia olemaan sulkematta pieniä lukioitaan, vaikka ajoi samanaikaisesti koulutusuudistusta, jonka tavoitteena oli karsia lukioiden määrää ja rahoitusuudistusta, joka olisi lopettanut pienten lukioiden tuen.
Isolta osin ministeri Kiurun toiminnan seurauksena 2015 yhteishaussa oli mukana 14 lukiota vähemmän kuin vuotta aiemmin. Todennäköisesti nämä koulut eivät enää avaa oviansa. Äetsän ja Mouhijärven lukiot saavat ilmeisesti jatkaa toimintaansa.
Lopulta koulutusuudistus kaatui ja rahoitusuudistus hylättiin. Kaikkien lukioiden ei tarvitsekaan hakea lupia uudelleen.
Muuttaako ministeriö nyt aiemmin tekemiään kielteisiä lupapäätöksiä? Miksi Krista Kiuru oli kaatamassa oman ministeriönsä esitystä?
Oliko ministeri Kiuru uudistuksia laadittaessa tehtäviensä tasalla? Miten Kiuru voi samanaikaisesti puhua toista ja tehdä toista?
Toivoisin kovasti ministeri Kiurulta minua askarruttavaan asiaan selvennystä.
Juha Ruisniemi
Lavia
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.