Lukijalta: Hallituksen on parannettava maatalousvaikuttamista EU:ssa

Suomen hallitus tyri EU:n ennakkovaikuttamisen EU:n monivuotiseen rahoituskehykseen. Nyt on aika pelastaa maatalous. Hallitusohjelma lupasi hurskaasti, että EU:n suomalaisia koskevat päätökset ovat oikeudenmukaisia, oikeasuhtaisia sekä kansalliset että alueelliset erityispiirteet ja -tarpeet huomioivia. Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan tulee keskittyä ruokaturvan parantamiseen. Onko vähintään 20 prosentin leikkaus maataloustukiin linjassa? Onko maatalouden alasajo suunnitelman mukainen?

Vaarassa on erityisesti maaseudun kehittämisrahat. Hallitus ei ole onnistunut ennakkovaikuttamisessa turvaamaan rahoja, joista on maksettu Suomelle tärkeät luonnonhaittakorvaus (LFA) ja ympäristökorvaus. Kun ympäristökorvauksen edellyttämät toimet käyvät koko ajan vaativammaksi ja tuki laskee, on yhtälö mahdoton.

LFA on maa- ja metsätalousministeri Hemilän aikaan valtavilla ponnistuksilla ulotettu koko Suomeen. Ministeri Essayah sanoo, että haluaa odotella komission tarkennuksia tuista. Nyt ei ole sen aika, vaan on aika vaikuttaa, että tuet säilyvät.

Ympäristökorvauksen ehtoja on kevennettävä, jos halutaan, että jatkossakin yli 90 prosenttia viljelijöistä valitsee sen. Lisäksi on laitettava pääministeri neuvottelemaan Suomelle, arktiselle korkeiden kustannusten maalle erityisehtoja. On huoltovarmuuden kannalta välttämätöntä, että meillä säilyy ruuantuotanto.

Perustuen Suomen osuutta on nostettava. Järjestelmä pohjautuu ikivanhaan viitesadon määritykseen. Siihen, että keinotekoista hinnanalennusta korvattiin satotason mukaan. Satotasot ovat kuitenkin moninkertaistuneet viljelyyn panostavilla tiloilla. Eteläisessä Euroopassa satotasot ovat kuivuuden takia laskeneet. Hehtaarikohtainen, kokonaan EU:n rahoittama summa Suomessa on yksinkertaisesti liian pieni.

Ennakkovaikuttamisessa Suomen hallitus on mennyt hyväksymään perustulotukeen katon, joka leikkaa jo 150 hehtaarin viljatiloilta. Itse en hyväksyisi ministerinä näin matalaa tukikattoa, joka leikkaa ruuantuotannon mahdollisuuksia suomalaisilta aktiivitiloilta.

Elintarvikemarkkinoita piti reiluuttaa, mutta kilpailulain muutoksia ei kuulu. Sen sijaan Temu vie lopunkin mahdollisuuden kilpailla laadulla. Hallitusohjelman lupaus siitäkin, että viljelystä poistuneiden lohkojen korvauskelpoisuus jaetaan ELY-keskuksittain takaisin korvauskelvottomille lohkoille, petettiin – ihan kansallisilla päätöksillä. On aika muuttaa suuntaa, hallitus!

Anne Kalmari

Kansanedustaja (kesk.)

Maa- ja metsätalousvaliokunnan vpj.