Hallitusohjelmassa luvattiin purkaa byrokratiaa. Tässäpä kaksi kohdetta joihin olen törmännyt muutama päivä sitten. Tyhmyyttäni vai korkeasta iästänikö johtuen?
Toinen koskee metsävero- ja, toinen metsänhoitotukikiemuroita. Kumpaisenkin kohdalla minua on kohdeltu lainmukaisesti. Se on selvinnyt minulle lukuisten kirjallisten, suullisten ja puheluselvitysten jälkeen.
Kyseessä ovat olleet verotuksessa menovaraus ja metsänhoidossa tuki taimikon varhaishoitoon. Kysymyksessä ovat olleet taloudellisesti vähäiset asiat suhteessa niiden aiheuttamaan haittaan minulle ja suhteettoman suureen byrokratiaan yhteiskunnalle ajankäyttönä ja henkilökuntakustannuksina.
Metsäverotus on ollut keskustelun kohteena vuosikymmenet. Se kuulunee kapitalistisen ja demokraattisen yhteiselon ominaisuuksiin.
Sen ei pitäisi kuitenkaan estää asioiden hoitamista veroteknillisesti niin, ettei sitä tarvitsisi paikata inhottavalla tukiviidakolla, jonka hoitoon tarvitaan asiantuntijoita asiantuntijoiden tueksi.
Ollaanko oikealla tiellä, jos maanviljelyä ohjaa nippelisäännöillä EU ja metsänhoitoa ja puukauppaa ohjaavat asiantuntijat ohi metsämaan omistuksen?
Hallituksen byrokratian purkaminen ei ole yltänyt edellä oleviin asiakohtiin, vaikka hallituksessa istuukin uudistusministeri. Uudistukset Suomessa tahtovat mennä lisäetuuksien ”keksimiseen”, ei entisen ”himmelirakennelman” purkamiseen. Erityisesti niin sanotut kaupunkilaismetsänomistajat ovat hukassa pienten metsäpalstojensa omistajina.
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.