Kiinteistöverolle ei saa maalla vastinetta

Luin Harri Hiltusen haastattelun maatalous- ja metsämaan kiinteistöverosta (MT 1.6.). Lainaus kirjoituksesta: ”Jos muuta tuotantoa verotetaan, miksi nämä kaksi ovat vero­vapaita, onhan kyse tuotannollisesta maasta.”

Olen viljellyt maatilaa ja ollut metsänomistaja vuodesta 1994 alkaen. Ja veroja olen maataloudesta ja metsä­taloudesta maksanut.

Puheet, että maa- tai metsätaloudesta ei menisi veroja, ovat puppua.

Metsä­verotus on kiristynyt 25 prosenttiyksiköstä 30–34 prosenttiyksikköön.

Kiinteistövero olisi monenkertaista verottamista.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen, veroja maksetaan todellisten tulojen mukaan.

Kun metsä kasvaa taimesta tukiksi, menee siihen yli 70 vuotta.

On kohtuutonta, jos joka vuosi peritään kiinteistöveroa ja sitten joskus myyntivero päälle. Maksettuja veroja ei saisi takaisin, vaan myynti olisi tappiollista.

Mistä rahat sitten veroon jos metsässä ei ole hakattavaa, vaan vain menoja? Mistä löytyisi maanomistajalle tulo­pohjan laajennus?

Jokamiehenoikeuksille Yle-veron tapainen maksu maata omistamattomille? Maattomille metsästäjille lisämaksu metsästyskortin yhteyteen? Tässä muutama ehdotus maanomistajille lisätuloista.

En usko että moni haluaa näitä. Parempi on, että kiinteistövero ei laajene metsään ja pellolle.

Olen Hiltusen kanssa samaa mieltä, että kiinteistövero on epäoikeudenmukainen vero, joka ei ota huomioon maksukykyä.

Täällä maaseudulla kun rakennuksista maksamme kiinteistöverot, niin eipä sille mitään vastinetta kunnasta saa. Rangaistaan verolla, kun muutenkin on menoja rakennusten korjauksesta.

Tai investoineella tilalla verotetaan esimerkiksi navettaa, millä yrittää työllistää itsensä ja vielä monta ihmistä elintarvikeketjussa.

Kiinteistövero alun perin korvasi niin sanotun katu­maksun, jolla nyt oli ihan kulujen korvaaminen perusteena.

Veroista on hyvä keskustella, mutta verojen on oltava oikeudenmukaisia ja huomioitava maksukyky.

Väärä tapa olisi laajentaa kiinteistöveroa. Oikeampi olisi alentaa sitä maaseudulla missä on savuja harvassa.

Täysin eri asia on, jos kiinteistö on kasvukeskuksissa. Siellä sen helpommin saa maksettua, ja sille saa myös vastinetta kaupungilta tai kunnalta.

Mutta SAK ja vasemmisto haluavat maksattaa verot maanomistajilla.

Samaan aikaan kuitenkin heidän oman väkensä osto­voima on kasvanut.