Väärää tietoa vai väärä mielipide?

Kansanedustaja Sari Sarkomaa moittii minua (MT 8.11.) väärän tiedon levittämisestä. Oletan hänen kuitenkin tietävän, mitä on tapahtumassa: valinnan­vapaus on uusimmassa, lausunto­kierrokselle lähetetyssä esityksessä laajenemassa merkittävästi aiemmin sovitusta.

Huolensa esittivät hiljattain (KSML 7.11.) myös kokoomus­taustaiset lääkärit.

Erikoissairaanhoidon pirstomisesta ovat julkisuudessa olleet huolissaan myös monet muut asiantuntijat. Kaikki eivät näytä haluavan tätä kritiikkiä kuulla.

Sarkomaa toteaa myös valinnan­vapauden olevan vasta­voima maakunta­hallinnolle, joka hänen mukaansa lisää palveluiden keskittymisriskiä.

Sarkomaa ei taida ymmärtää maakuntien itsehallinnon perusideaa: Päätösvaltaa nimenomaan hajautetaan valtiolta maakunnille ja se ei todellakaan ole uhka vaan kansalaisten suoraa päätäntä­valtaa kasvattava mahdollisuus.

Oikein rajattuna valinnan­vapaus on erinomainen työkalu parempien ja tasa-­arvoisempien palveluiden saavuttamiseksi.

Valinnanvapauslakiesitys on nyt lausuntokierroksella ja saatu palaute on otettava huomioon jatkolinjauksissa.

Keskustalle sote-­uudistuksessa tärkeää on turvata hyvä hoito ja yhden­vertaiset, kaikkien saavutettavissa olevat palvelut.

Maakunnallinen palveluiden järjestämisen malli on läpäissyt perustuslakivalio­kunnan arvioinnin ja valio­kunta on myös painavasti todennut sote-uudistuksen olevan välttämätön, tärkeä ja kiireellinen.

Poliittiset voimavarat on nyt keskitettävä uudistuksen läpiviemiseen, kansalaisten, ei terveysfirmojen, parhaaksi.