Miksi doping ei ole rikos mutta huumeiden käyttö on? Sairaudesta ei pitäisi rangaista

Liekö huumeriippuvuus ainoa sairaus maassamme, johon sairastunut on automaattisesti rikollinen? Ylikonstaapeli Merja Rasinkangas esitti mielipidekirjoituksessaan 19.8. yleviä eettisiä periaatteita samaan aikaan, kun maassamme satoja nuoria kuolee huumeiden yliannostukseen.

Jokainen ajatteleva aikuinen ihminen tajuaa, että ennaltaehkäisy on paras tapa vähentää huumehaittoja, mutta lain takana lymyily tällä tavalla on kovasydämistä, piittaamatonta ja pöyristyttävää. Puhtaiden ruiskujen jakamista Rasinkangas arvostelee myös, vaikka juuri siten on hiv-tartunnat saatu kuriin.

Jos valvotuilla käyttöhuoneilla voitaisiin vähentää huumekuolemia, on mielestäni selvää, että niitä tulee kokeilla.

On myös vaikea nähdä, miksi huumeiden käyttäminen edelleen on rikollista samaan aikaan, kuin niin ikään laittomien doping-aineiden käyttö ei ole. Ne aiheuttavat samanlaista riippuvuutta kuin huumeet ja ennen kaikkea saattavat laukaista väkivaltaista käytöstä.

Alkoholista tiedämme, että vaikka sen hinta kerralla rysäytettiin alas ja saatavuutta laajennettiin, on määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ kuitenkin johtanut kulutuksen merkittävään laskuun. Euroopan korkeimpiin kuuluva huumekuolleisuus osoittaa, että Suomen huumepolitiikka on epäonnistunut, ja on siis korjauksen paikka. Se ei kuitenkaan voi rakentua moralismille ja kyynisyydelle, vaan toisesta ihmisestä ja koko kansakunnastamme välittämiselle. Sen on saatava maksaa rahaa!

Matti Kuronen

Vantaa