Lukijalta: Mihin tutkimukseen perustuvat turvemaiden päästöt?
Suomessakin asiaa on kenties tutkittu, mutta tuloksista kerrotaan niukasti.Tilaajalle
Hannu Kesävaara epäilee, että turvemaita syyllistetään syyttä suotta. Ne muun muassa tuottavat satoa vähemmällä lannoituksella kuin kivennäismaat. Kuva: Markku VuorikariMarkku Ollikainen kirjoitti 26.6. MT:n yliössä: ”Ilmastopaneelin neuvonta perustuu tutkittuun tietoon”. Jos näin on, joku voi varmaan ilmoittaa, milloin ja missä on tehty ne tutkimukset, joihin laskelmat Suomen turvemaiden kasvihuonekaasupäästöistä perustuvat.
Toistaiseksi ainoa tieto päästöjen perusteista on, että ne arvioitiin 2007 meitä eteläisemmillä seuduilla tehtyjen tutkimusten perusteella. Suomessakin asiaa on kenties tutkittu, mutta tuloksista kerrotaan niukasti.
Äskettäin kuitenkin kerrottiin Ruukin koeaseman päästömittauksista. Jos siellä niittonurmea kasvukauden aikana ei kahdesti kynnetty, sen hiilidioksidipäästöt olivat tuntuvasti laskemissa käytettyjä pienemmät.
Muutenkin turvepeltoja saatetaan suotta syyttää. Ruukin tuloksissa ei tietenkään voitu ottaa huomioon nurmen kasvun sitomaa hiiltä. Hyvin kasvavan nurmen sato, sänki ja juuriston kasvu yhteensä sitonee hiilidioksidia 20 tn/ha. Muun hyvän lisäksi sato tuotetaan pienemmällä typpilannoituksella kuin kivennäismaalla.
Sadon sitomasta hiilestäkin olisi hyvä julkaista tutkittua tietoa, vaikka ei sillä maanviljelyä saa hyvittää.
Hannu Kesävaara
agronomi
Porvoo
Ota kantaa aiheisiimme
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.
- Osaston luetuimmat
