Lukijalta: Puukauppa kehittyy yhteistyöllä, ei päällekkäisillä markkinapaikoilla

Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti 8.7. metsänhoitoyhdistysten uudesta Pino-palvelusta ja valtakirjakaupan kehittämisestä. On myönteistä, että metsänhoitoyhdistykset panostavat palveluidensa kehittämiseen ja puukaupan digitalisointiin. Metsänomistajien etu on, että puukauppa on sujuvaa, läpinäkyvää ja tavoittaa mahdollisimman kattavasti markkinoiden ostajakunnan.

Valitettavasti jutussa kuitenkin esitettiin virheellisesti, että nykyisen sähköisen puukauppapaikan Kuution ongelmana olisi puunostajien puutteellinen mukanaolo. Tämä ei vastaa todellisuutta. Kaikki merkittävät puunostajat toimivat Kuutiossa. Kaikki metsänhoitoyhdistykset eivät kuitenkaan ole hyödyntäneet Kuutiota valtakirjakauppojen kilpailuttamisessa, vaikka palvelu olisi tarjonnut mahdollisuuden tavoittaa laaja ostajajoukko.

Metsänomistajan näkökulmasta olennaista on, että kilpailu markkinoilla toimii tehokkaasti ja läpinäkyvästi. Siksi olisikin kiinnostavaa nähdä, kuinka kattava ostajakunta uudessa Pino-palvelussa on verrattuna Kuutioon.

Jutussa annettiin myös ymmärtää, että uuden markkinapaikan perustaminen olisi ollut välttämätöntä, koska Kuutioon ei ole tehty toivottuja muutoksia. MTK ja metsänhoitoyhdistykset ovat olleet koko ajan mukana Kuution kehittämisessä omistajina, eivätkä ko. toimijat ole tietääkseni esittäneet mitään sellaista, joita olemassa olevassa palvelussa ei olisi voitu yhdessä ratkaista. Alan yhteisen digitaalisen infrastruktuurin kehittäminen metsänomistajien toiveiden ja tarpeiden mukaan olisi varmasti tehokkain tapa edistää markkinoiden toimivuutta.

Keskustelussa on nostettu esiin myös markkinapaikkojen riippumattomuus. Kuutio on puunostajien ja puunmyyjien yhteisesti omistama palvelu, kun taas Pino on metsänhoitoyhdistysten omistama. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa Pinossa kaikki puukauppaan liittyvä data on yhden puukaupan osapuolen käytössä. Tilannetta voi verrata siihen, että yhdellä päivittäistavarakauppaketjulla olisi kaikkien muiden toimijoiden hinnoittelutieto. En voi olla kysymättä, millä tavoin Pino vastaa kilpailuoikeusvaatimukseen tai parantaa markkinapaikan riippumattomuutta ja luotettavuutta.

Näistä lähtökohdista katsottuna jää epäselväksi, mitä sellaista ongelmaa uusi markkinapaikka ratkaisee, jota ei olisi voitu ratkaista alan yhteistä järjestelmää kehittämällä?

Onko todellinen syy valtakirjakaupan määrissä tai siinä, etteivät metsänomistajat ole valmiita maksamaan välityspalkkiota puukaupasta, jonka voi tehdä suoraan puunostajien kanssa ilmaiseksi. Vai kenties jokin muu asia, jota ei ole julkisuuteen haluttua tuoda.

Sekä metsänomistajien että metsäteollisuuden etu on puumarkkina, jossa puu liikkuu tasaisesti markkinatilanteesta riippumatta ja kilpailu on mahdollisimman avointa. Tähän päästään parhaiten kehittämällä yhteisiä toimintatapoja ja palveluja, ei rakentamalla markkinoille tarpeetonta vastakkainasettelua.

Sami Oksa

metsäjohtaja

Metsäteollisuus ry