Professori Lasse Peltonen kirjoitti MT:n yliöpalstalla (14.6.) PEFC:n kansainvälisistä vaatimuksista ja Suomessa noudatettavista päätöksenteon käytännöistä.
Kirjoituksessa nähdään PEFC:n kansainvälisten sääntöjen vastaiseksi käytäntö, jossa metsien hoidosta ja käytöstä päättävässä standardityöryhmässä voidaan tehdä päätöksiä kokouksessa edustettuna olleen enemmistön äänin.
Suomessa käynnissä olevassa PEFC-kriteeristöstandardin tarkistustyössä enemmistöpäätöksiä on tehty luonnosteltaessa metsänhoidon vaatimuksia eli koskien sisältöjä, joihin on palattu seuraavissa kokouksissa.
Kun käsillä on kriteeristöstandardin lopullisen version hyväksyminen, eriäviä mielipiteitä ei voida sivuuttaa enemmistöpäätöksellä. Konsensuspäätös edellyttää ratkaisua päätöksenteossa mukana olevien sidosryhmien välisiin näkemyseroihin ja neuvoteltua yhteisymmärrystä.
PEFC-standardityöryhmässä kestävyyttä tarkastellaan tutkimustiedon ja käytännön kokemusten valossa sekä asiantuntijakuulemisten että sidosryhmäpuheenvuorojen avulla. Säännöt edellyttävät ottamaan erityisesti huomioon tahot, joiden elinkeinoihin, oloihin ja kulttuuriin PEFC-standardin käyttöönotolla on suora vaikutus. Näiden ryhmien ja PEFC-vaatimuksia omassa toiminnassaan noudattavien tahojen väliset neuvottelut ovat avainasemassa yhteisymmärryksen löytymiseksi.
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.