Kritiikki kasvoilla ja nimellä

Maaseudun Tulevaisuus on hieno lehti, jota olen lukenut yli 60 vuotta.

Lukijat arvostavat lehden sisältöä. Keskusteluissa olen lapsesta saakka törmännyt asian vakavuuteen. Lehteä luetaan tarkasti.

Isoisänikin tapasi sanoa: ”Maaseutukin kirjoitti näin”, kun hän perusteli mielipiteitään.

Viikko sitten (MT 22.5.) hämmästyin. Etusivulla oli ison jutun otsikko: ”Keskustan sisäpiiri tyrmää Juha Sipilän johtamistyylin.”

Luin jutun moneen kertaan. Mietin, miksi arvostelijat eivät kerro nimiään. Keskustassa on puhuttu ja kirjoitettu suoraan. Aina kasvoilla ja nimillä. Ei nurkan takaa.

Minulla saattaa olla ennätys allekirjoittajien nimistä. Reilusti yli tuhat allekirjoittajaa vaati eroamistani maa- ja metsä­talousministerin tehtävästä. Koko sivun ilmoituksella.

Siinä oli viestiä kerrakseen.

Vanha sääntö on, että nimettömiin kirjoituksiin tai nurkan takaa huuteluun ei pidä vastata. Juha Sipilä teki oikein, kun ei kommentoinut.

Olen tuntenut Juha Sipilän yli 20 vuotta. En tunnistanut häntä jutusta.

Jos keskustan sisäpiiriläinen ei saa suutaan auki puoluekokouksessa tai eduskunta­ryhmän kokouksissa, hän on arvioinut tehtävänsä väärin.

Arvostella saa ja pitää, mutta ei näin raukkamaisesti puskista. Parempien kommenttien toivossa.

Martti Purajoskus ns. sisäpiiriläinenTammela