• Lukijalta: Miksi hirvien kaatolupia ei myönnetä huomattavasti enemmän? Eräs kansanedustaja kertoi minulle syyn selkokielellä

    "Liikenteen lisäksi hirvet aiheuttavat suurta vahinkoa Suomen metsätaloudelle pakottamalla metsärakenteen dramaattiseen muutokseen."
    Ylisuuri hirvikanta ei ole metsästäjien syytä, kirjoittaa MT:n lukija mielipidekirjoituksessaan.
    Ylisuuri hirvikanta ei ole metsästäjien syytä, kirjoittaa MT:n lukija mielipidekirjoituksessaan. Kuva: Tapio Rasmus
    Mielipide
    12.6.202020:28
    Kolumni
    MT toimitus

    Maamme hirvikanta oli vuoden 2019 jahdin jälkeen noin 86 000 hirveä. Kaatolupia on myönnetty viime vuosina yli 50 000. Kun on paljon hirviä, tapahtuu myös kolareita paljon, vuosittain noin 2 000. Myös peurakolarit ovat voimakkaasti lisääntyneet, vuosittain on noin 6 000 kolaria. Kolareihin liittyy paljon inhimillistä kärsimystä.

    Liikenteen lisäksi hirvet aiheuttavat suurta vahinkoa Suomen metsätaloudelle pakottamalla metsärakenteen dramaattiseen muutokseen.

    Sotien jälkeen metsät olivat paljolti sekametsiä, joissa koivun, männyn ja kuusen seurana oli myös leppää. Nämä maaperältään terveet metsät edustivat luonnon monimuotoisuutta ja sitoivat paljon hiiltä. Sekametsät kestävät hyvin tauteja ja säiden rasituksia.

    Viime vuosikymmeninä hirvikannan kasvaessa männyn ja koivun osuus on suorastaan romahtanut. Niitä ei kannata viljellä, koska hirvet tuhoavat ne jo kasvun alkuvaiheessa. On pakko istuttaa kuusta myös sille sopimattomille kasvupaikoille.

    Varsinkin eteläinen Suomi on jo radikaalisti kuusettunut. Uudistusalasta viisi kuudesosaa istutetaan kuuselle. Kuusettumisen myötä luonnon monimuotoisuus heikkenee ja metsätuhojen riski kasvaa. Kuusi on herkkä tuulituhoille sekä erilaisille juuritaudeille että tuhohyönteisille, jotka aiheuttavat vielä seurannaistuhoja. Kuitenkin metsäteollisuutemme tarvitsee välttämättä myös mäntyä ja koivua.

    Ylisuuri hirvikanta ei ole metsästäjien syytä. He tekevät joka jahtikausi tärkeää ja arvokasta työtä. Miksi kaatolupia ei myönnetä huomattavasti enemmän? Syyn tähän kertoi minulle eduskunnassa vuosia sitten selkokielellä eräs kansanedustaja: ”Suurpedot tarvitsevat paljon hirviä, muuten ne tappaisivat ihmisiä.”

    Suomessa on jo yli 20 vuotta harjoitettu kieroutunutta ja ideologisesti perusteltua suurpetopolitiikkaa, jonka seurauksena kaikkien petojen kannat ovat jatkuvasti kasvaneet koko maassa. Tällainen politiikka käytännössä terrorisoi varsinkin maaseutua ja välillisesti koko metsätaloutta.

    Petojen suojeluun riittää rahaa ja virkamiehiä yhä enemmän, mutta ihmisten ja heidän elinkeinonsa suojelu ei kiinnosta päättäjiä.

    Erkki Laitinen

    Karttula

    MT:n kaikki mielipidekirjoitukset

    Artikkelin aiheet
    hirvikanta
    metsätalous
    Suomi
    suurpedot
    hirvikolarit
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 3

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Yhteiskunta | Asiantuntijalta: Noitavainoilla ja natsi-Saksan juutalaisvainoilla merkittäviä eroja