Teollisuutta ja työtä voidaan viedä maaseudulle ja maakuntiin, eikä se ole kallista. Itse asiassa se on yrityksille usein huomattavasti edullisempaa kuin perustaa yritystoimintaa kasvukeskuksiin.
Maaseudulla eläminen ja yleinen palkkataso ovat kuitenkin edullisempia kuin kaupungeissa. On kysymys vain yhteiskunnallisesta halusta, pidetäänkö maakunnat elinvoimaisina vai ei.
Esimerkiksi Koillismaan seudulla Iijoen suojelu pitää purkaa, jotta saadaan ihmisille työtä. Pyydänkin asiaan vihkiytyneitä laskemaan, paljonko saataisiin alueen asukkaille hyvinvointia kokonaisvaikutuksineen, rakentamalla jokeen kaikki aikoinaan sinne suunnitellut vesivoimalaitokset 2000-luvun tekniikalla.
Mikäli alueen kunnat lähtisivät mukaan omistajiksi, ne voisivat myydä tuottamaansa halpaa ja edullista vesivoimasähköä omakustannushintaan alueelle tuleville teollisuusyrityksille. Tämä olisi tukeva porkkana, joka kiinnostaisi teollisuusyrityksiä varmasti.
Suomen köyhyystaskualueiden asunnoille ja kiinteistöille on mahdollista saada uutta arvoa ja kysyntää yksinkertaisin keinoin.
Kiinteistöjen lämmitysmuodoksi kannattaisi vaihtaa edullinen maalämpö. Tällöin kiinteistöjen lämmitys- ja lämpimänkäyttöveden kustannukset olisivat parhaimmillaan vain satoja euroja per vuosi.
Tämä herättäisi varmasti kiinnostuksen kasvukeskuksissa ja kaupungeissa asuville ihmisille, sekä yhteisöille hankkimaan niitä vapaa-ajanasunnoiksi.
Arvottomille rivi- ja kerrostaloille saataisiin uutta käyttöä ja arvoa, kun taloyhtiöihin perustettaisiin siirtolapuutarha. Näin jokaiselle huoneistolle kuuluisi oma viljelypalsta.
Olisihan mukavaa tulla maaseudulle kesää viettämään, kun on oma edullinen kesäasunto kaikilla nykyajan mukavuuksilla ja vielä oma hyötyviljelypalsta kaupan päälle.
Heikki Ylisirniö
kiinteistönvälittäjä LKV
Oulu
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.