Mitä mieltä kokoomus on?

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK:ssa lämmitellään ajatusta metsämaan kiinteistöverosta. SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly nosti asian esille Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa.

Lylyn esitys on jäänyt liian vähälle huomiolle ja voi lähteä toteutumaan, vaikka mitään perusteita metsämaan kiinteistöverolle ei ole olemassa. Metsänomistajat osallistuvat riittävän suurilla veronkorotuksilla valtiontalouden alijäämän paikkaamiseen.

Pääministeri Jyrki Kataisen hallitus korotti yksityisen metsänomistajan puun myyntitulon veroa 28 prosentista 30 prosenttiin ja suuremmissa kaupoissa 32 prosenttiin. Siis kahden tai jopa neljän prosenttiyksikön veronkorotus. Nyt SAK:n Lyly kaavailee metsämaalle kiinteistöveroa, mikä johtaisi kaksinkertaiseen verotukseen.

On hyvä kerrata, mitä mieltä eduskuntaryhmät olivat kiinteistöverosta ennen vaaleja.

OP-Pohjola-ryhmän maa- ja metsälehti (Kultajyvä 2/2011) kysyi vuoden 2011 eduskuntavaalien alla eduskuntaryhmien silloisilta puheenjohtajilta heidän näkemyksiään maa- ja metsätalouden kysymyksistä. Lehti teki kymmenen kysymystä ja tiedusteli, onko kiinteistövero syytä ulottaa koskemaan maatalous- ja metsätalousmaata.

Kysymyksiin vastasivat Bjarne Kallis (kd.), Raimo Vistbacka (ps.), Annika Lapintie (vas.), Eero Heinäluoma (sd.), Timo Kalli (kesk.), Ulla-Maja Wideroos (r.), Pekka Ravi (kok.) ja Ville Niinistö (vihr.).

Eduskuntaryhmien puheenjohtajista yksikään ei ennen vuoden 2011 vaaleja kannattanut kiinteistöveron ulottamista koskemaan maatalous- ja metsätalousmaata.

Vaalien jälkeen joutuu pohtimaan, olivatko vastaukset pelkkää ääntenkalastelua. Sellainen eduskuntaryhmä pettää äänestäjänsä, joka ennen vaaleja ilmoittaa ryhmän puheenjohtajan suulla vastustavansa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveroa mutta muuttaa mielensä vaalien jälkeen.

Sellaisen ryhmän oikea nimi on takinkääntäjien eduskuntaryhmä. Takinkääntäminen antaa huonon suunnan tuleviin eduskuntavaaleihin.

Kataisen kuuden puolueen hallituksessa kokoomus ja SDP määräävät päätösten sisällön. Kokoomus on vastustanut pellon ja metsän kiinteistöveroa. SDP:n kanta on vaihdellut.

Siksi esitän kokoomuksen eduskuntaryhmän nykyiselle puheenjohtajalle kysymyksen. Onko kokoomus edelleen sitä mieltä, että kiinteistöveroa ja siihen rinnastettavia maksuja ei ole perusteltua ulottaa maa- ja metsätalousmaahan, ja voiko kokoomukseen luottaa tässä kiinteistöveroasiassa?