Kun taas Suomen KHO:n päätöksen mukaisesti hevonen on lihansyöjä, koska sen ravinnon sulamatta jäänyt osa, eli lanta on eläinperäistä?
Olisikohan pitänyt pitää kyseisille KHO:n tuomareille ”lyhyt biologian kurssi” aiheesta, tai aika vaihtaa tuomarikunta – KHO:n tulkinta ei ainakaan paranna Suomen oikeuslaitoksen uskottavuutta kansalaisten silmissä...
Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.