Lukijalta: Muovivero olisi parempi idea kuin terveysvero

Kyllä kokoomus kolistelee nyt tyhjää ruokakaappia suunnittelemalla sokeri- ja rasvapohjaista terveysveroa!

Miten verotetaan sokeria suhteessa zero-tuotteisiin, onhan tekomakea terveydellisesti paljon haitallisempaa kuin puhdas sokeri?

Hyvät ruokaöljyt taas ovat sataprosenttisia rasvoja, tutkitusti terveellisiä ja suositeltavia. Saisimmeko siis huonommasta mutta vähemmästä rasvasta valmistetun tuotteen halvemmalla?

Eikö terveellisyyskäsite vääristyisi veropolitiikan takia?

En myöskään suosittele punaisen lihan veroa enkä vehnäjauhoveroa, vaikka ravitsemukselliset näkökohdat saattaisivat sitä tukeakin. Suo siellä, vetelä täällä!

Kannatan toisenlaista terveysveroa: muoviveroa. Muovijäte on saatava pois luonnosta ravintoketjuissa kasautuvien mikrohiukkasten takia. Syömme jo nyt muovikaloja!

Verotetaan muovituotteita, uusiomuovia vähemmän kuin neitseellisestä raaka-aineesta valmistettavia. Ja yritetään vaikka EU-projektin avulla rahoittaa muoviroskan palautus kierrätyspisteisiin. Pulloja keräävä kansa kerää kyllä muovitkin pientä kertakorvausta vastaan.

Ja mitä terveyteen tulee, vähenevä muovin käyttö pelastaa miehet rintojen kasvulta ja siittiöiden määrän ja laadun huononemiselta. Vähentyvä muovin käyttö voi siis pelastaa meidät lapsikadolta.

Olisin valmis myös määräaikaiseen terveysturva- ja huoltovarmuusveroon. Maaseutu on pidettävä ruuan tuotannossa. Suomalaisten sote-palvelut ja sairaanhoitajien kunnon palkka on jokaisen kansalaisen etu. Jos jokainen vaikkapa 15 000 euroa ansaitseva ihminen maksaisi veroa 20–40 euroa, saataisiin jo mukava potti tulevaisuutta turvaamaan.

Tuija Suistomaa

opettaja

Joroinen