Häirintäselvitysten nolo lopputulos: Hippos rankaisi niitä, jotka tunnustivat

Ravipiirejä viime viikot ihmetyttänyt puhelinhäirintäkokonaisuus sai perjantaina jonkinlaisen pisteen, kun ravikeskusjärjestö Suomen Hippos tiedotti järjestön hallituksen asettamista rangaistuksista.

Koko tapaus on sanalla sanoen idioottimainen. Tunnetut raviurheilijat saivat yhteisellä reissullaan päähänsä kiusata toisia ravialan toimijoita lapsellisilla puheluilla, joissa he esiintyivät muina alan toimijoina.

Asian ympärillä kumisee edelleen sama kysymys: mitä ihmettä? Kun raviurheilu valmiiksi velloo doping-sotkun ja muiden ongelmien keskellä, alan keskeiset toimijat keksivät ottaa käteensä lapion, jolla kaivaa monttua vielä syvemmäksi.

Naurettavaa. Lapsellista. Harkitsematonta. Typerää. Älytöntä. Ei millään tavalla puolusteltavissa.

Yleisessä tiedossa on ollut, että touhun takana oli seitsemän hengen kaveriporukka. Perjantaina Hippos tiedotti antaneensa heistä Elina Miettuselle kolmen kuukauden kilpailukiellon ja Santtu Raitalalle yhden kuukauden kilpailukiellon.

Varoituksen saivat Hanna Lepistö, Valtteri Lintula, Ilona Rekilä ja Tuukka Varis.

Porukan seitsemäs jäsen on ravipiireissä hyvin tunnettu ja näkyvä hevosenomistaja. Hän kuitenkin selvisi ilman rangaistusta, koska ei ole lisenssinhaltija. Ilmeisesti pelko rangaistustoimista on kuitenkin ollut melkoinen, sillä hänen omistamansa hevoset on tällä viikolla siirretty muiden nimiin.

Kirjoitin puolitoista viikkoa sitten häirintäkohun käsittelyn mittaavan raviyhteisön uskottavuutta. Tuolloin toivoin asian selvittämisen käyvän helposti – jos hölmöilyn takana olevalla joukolla on aitoa halua selvittää asia.

Valitettavasti tuo toive jäi toiveeksi. Lopputulos oli, että rangaistustoimia kohdistettiin vain niihin, jotka itse tunnustivat soittaneensa.

On asiatonta lähteä arvailemaan ketkä asiassa puhuvat totta ja ketkä mahdollisesti eivät. Hippoksen tiedotteesta kuitenkin ilmenee, että kaikkien puheluiden soittajia ei ole saatu selville. Hippoksella ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin kysyä asianosaisilta. Jos ja kun heidän halunsa asian selvittämiseen on rajallinen, koko totuuden selvittäminen on peräti vaikeaa.

Selvää siis on, että osa – tai kaikki – on jättänyt kertomatta tietojaan.

Sen myötä Hippos on päätynyt rankaisemaan niitä, jotka ovat tunnustaneet tehneensä edes jotakin.

Heitä Hippos rankaisi varsin kovalla kädellä. Yhden soiton tunnustanut Santtu Raitala sai kuukauden kilpailukieltoa eli saman kuin aiemmin tänä vuonna Janita Antti-Roiko, joka oli tuomittu käräjäoikeudessa sakkoihin työturvallisuusrikoksesta.

Elina Miettunen puolestaan sai kolme kuukautta kilpailukieltoa. Hän ei ole ammattivalmentaja tai -ohjastaja, joten hänen elinkeinolleen kilpailukielto ei ole dramaattinen.

Mielenkiintoista asiassa on, että Hippoksen hallitus päätyi hyvin erilaiseen lopputulokseen kuin asian valmistellut sääntö- ja lisenssivaliokunta esityksessään linjasi.

MT:n tietojen mukaan valiokunta katsoi porukan olleen yhdessä kokonaisuuden takana. Sen esityksessä koko seitsikolle olisi annettu kuukauden kilpailukielto, mutta hallitus päätyi kovin erilaiselle linjalle.

Avainsana kokonaisuudessa on yhteisöllisyys. Se raviurheilun yhteisöllisyys, jota kaverukset touhullaan loukkasivat.

Melko vahvaa yhteisöllisyyttä he tuntuvat myös kokevan keskenään, kun eivät halunneet selvittää asiaa Hippokselle perinpohjaisemmin.

Maalaisjärjellä ei tuntuisi väärältä, jos myös rangaistukset olisivat olleet yhteisiä.

Nyt Hippos päätyi tosiasiallisesti rankaisemaan vain heitä, jotka tunnustivat edes jotakin.