Tuoreessa ratsastus-päätöksessä on erikoinen ongelma

Urheilun oikeusturvalautakunnan tuoreessa päätöksessä lukee sanatarkasti:

”Videotallenteiden ja muun selvityksen perusteella ei ole syytä epäillä, että hevonen on ollut tunnin loppupuolella väsynyt. Oikeusturvalautakunta kuitenkin toteaa, ettei tämä oikeuta käyttämään raippaa SRL:n sääntöjen vastaisesti riippumatta siitä, mistä syystä hevonen on ollut väsynyt.”

Hieman myöhemmin sama todetaan hieman toisin sanoin: ”...hevosen väsymystila ei myöskään ole oikeuttanut syyksiluettuun tekoon ja valitus on siten hevosen epäasiallisen kohtelun osalta hylättävä.”

Tässä kohtaa vaikuttaa siltä, että lautakunta ei ole täysin ymmärtänyt päättämäänsä asiaa.

Kurinpitotapaus alkoi kysymyksestä, oliko valmennus hevoselle liian rasittava vai ei.

Eläimen liiallinen rasittaminen on kiellettyä jo eläinten hyvinvointilaissa.

Ratsastuksessa ollaan nykyään erittäin tarkkoja siitä, kuinka paljon hevosen ja erityisesti nuoren hevosen sopii väsyä treeneissä. Väsyneen hevosen lyömistä pidetään hevosalalla erityisen tuomittavana ja selvästi väsyneen hevosen hypyttäminen on rike sinänsä. Se voi loukkaantua fyysisesti tai menettää tekemisen ilon.

Kurinpitotapauksessa yhtä mieltä tästä ovat olleet niin ratsastaja kuin liittokin.

Raipan käyttäminen on ratsastuksessa harkittava asia, mutta väsyneen hevosen pakottaminen lyömällä on aina tuomittavaa.

Aina joskus hevonen väsähtää nopeasti, tai sen väsymyksen merkkejä ei huomata, sillä virheitä sattuu. Kyseessä olleessa tapauksessa hevosen väsymyksen asteesta ei voi jälkikäteen saada varmaa vastausta.

Oikeusturvalautakunnalle asian pihvi olisi kuitenkin pitänyt selittää tarkemmin.