Tunteet kuumenivat Forssan perjantairaveissa – Anssi Nurminen: ”Laitan vaikka tallin ovet kiinni, mutta sakkoja en maksa”
Ammattivalmentaja Anssi Nurminen sai Forssan perjantairaveissa poikkeuksellisen rangaistuskokonaisuuden. Nurmisen ja ravien valvojan käsitykset asioiden kulusta poikkeavat merkittävästi toisistaan.Tilaajalle
Kuninkuusraveissa nauravaisena kuvatun Anssi Nurmisen hymy ei ollut perjantai-illan raveissa herkässä. Kuva: Elina PaavolaForssan Pilvenmäen ratavalmentajiin kuuluvalla Anssi Nurmisella ei ollut perjantaina hyvä ilta kotiradallaan. Nurminen ohjasti illan raveissa yhtä lainahevosta ja lisäksi hänen tallistaan oli määrä olla startissa yksi oma valmennettava, mutta lopputuloksena oli yksi nelossija, yhteensä 540 euroa sakkoja ja ravien tuomariston kanssa käyty kiista, jota käsitellään vielä jatkossakin.
Perjantain toisessa lähdössä Nurminen ohjasti Robin Hiirisalmen valmentamaa Will Cogeria, jonka hän ajoi kisan neljänneksi. Lähdössä Anssi Nurminen sai 200 euron sakon ajovitsan sääntöjen vastaisesta käytöstä.
Nurminen ei sulattanut tuomiota lainkaan.
”Kukaan muu kuin paikallinen tuomaristo ei nähnyt ajamisessani mitään sääntöjen vastaista”, Anssi Nurminen aloittaa.
Ravien valvoja Esa Korhonen piti ajotapasakkoa täysin perusteltuna.
”Tuomariston näkemyksen mukaan oli vähintään kaksi sääntöjen vastaista käskyä. Se tarkoittaa karkeaa sakkoa eli vähintään 100 euron sakkoa. Koska Anssi Nurminen oli saanut ajotaparangaistuksen myös edellisenä iltana Lahdessa, perjantain sakko tuli korotettuna”, Esa Korhonen toteaa.
Anssi Nurminen kertoo saaneensa tiedon toisessa lähdössä saamastaan sakosta tullessaan lämmittämässä valmentamaansa Volume Acea, jonka oli määrä kilpailla ravien kahdeksannessa lähdössä. Pian lämmityksen jälkeen Nurminen oli saapunut Pilvenmäen sisäänkirjoitukseen ja ottanut yhteyttä tuomaristoon. Puhelimeen vastasi tuomariston jäsen, jolle Nurminen ilmaisi tyytymättömyytensä saamaansa ajotapasakkoon.
”Olin tuomariston kanssa puhuessani tuohtunut ja provosoitunut, sitä en kiellä.” Anssi Nurminen
”Tämän puhelun päätteeksi sanoin, että Volume Ace jää pois. Tuomari kysyi syytä, ja vastasin, että en uskalla ajaa sillä, koska tuomarityöskentely on niin arvaamatonta ja mielivaltaista. Sanoin, ettei minun perseeni kestä ajaa kilpaa. Tuomari laittoi puhelimen kiinni ja puhelu päättyi siihen”, Anssi Nurminen kertoo.
Nurmisen mukaan poisjäännin varsinainen syy kuitenkin oli hevosen sairaus.
”Volume Ace ei ollut lämmityksessä hyvän tuntuinen, se oli tahmea ja köhähtikin pari kertaa. Ajoin hevosen talliin ja sillä oli sieraimessa vähän vuotoa. Päätin, että en aja sillä, vaan jätän sen pois, kun meillä oli viime viikolla muutamassa hevosessa kunnolla kuumettakin”, Anssi Nurminen selvittää.
”Olin tuomariston kanssa puhuessani tuohtunut ja provosoitunut, sitä en kiellä. Sen jälkeen tulin takaisin tallille ja rupesin huoltamaan Volume Acea pois, kun valvoja Esa Korhonen soitti ja kysyi, oletko jättämässä hevosta pois. Vastasin, että ei, kun jätin jo. Korhonen kysyi syytä, mihin sanoin, että eikö puhelimessa ollut tuomari kertonut syytä, mutta on toinenkin syy, hevonen on kipeä. Korhonen sanoi eläinlääkärin tulevan tarkastamaan hevosen.”
Valvoja Esa Korhosen näkemys tilanteen kehittymisestä oli osittain erilainen.
”Totesin Nurmisen puhelusta kuultuani, että ei tuollaisen syyn takia voi jättää hevosta pois, vaan asia täytyy selvittää. Soitin Nurmiselle, joka edelleen sanoi jättävänsä hevosen pois tuomariston takia. Totesin, että syy ei ole hyväksyttävä ja tästä tulee 240 euron sanktio, minkä kuultuaan Nurminen hätääntyi ja alkoi yhtäkkiä selittää, että hevonen yski kun hän lämmitti sen. Ihmettelin, että miten hevonen yhtäkkiä tuli yskäiseksi, kun tähän asti kaikki on ollut tuomariston syytä.”
”Annoin puhelullani mahdollisuuden korjata tilanteen eli kertoa pois jäännin oikean syyn. Hän ei siihen halunnut tarttua, vaan edelleen kiukutteli”, Korhonen kiteyttää näkemyksensä.
”Sanoin touhun olevan törkeää ajojahtia, kun minulla on eläinlääkärin lupa jättää kipeä hevonen pois.” Anssi Nurminen
Volume Ace jätettiin Nurmisen ilmoituksella pois startista. Valvoja Korhonen kuitenkin halusi kilpailueläinlääkärin tarkastavan hevosen. Eläinlääkäri totesi Volume Acella olleen vaaleaa räkää molemmissa sieraimissa ja kirjasi hevoselle luvan jäädä pois.
”Kun katsoin tuloksia, olin kuitenkin saanut 240 euroa sakkoa aiheettomasta poisjäännistä”, Anssi Nurminen kertaa.
”Soitin takaisin Esa Korhoselle, että nyt tämä on vittuilua ja täyttä pelleilyä. Sanoin touhun olevan törkeää ajojahtia, kun minulla on eläinlääkärin lupa jättää kipeä hevonen pois. Kun katsoin tuloksia seuraavan kerran, edellinen sakko oli edelleen näkyvissä, ja päälle olin saanut 100 euroa sakkoa lisää sakkoa.”
Valvoja Korhosen mukaan ei ole täyttä varmuutta siitä, oliko eläinlääkärin tarkastama hevonen kilpailusta pois jätetty Volume Ace vai joku muu Nurmisen tallin hevonen.
”Korhonen kysyi useaan kertaan huutamalla, että tunnistettiinko hevonen. Sanoin, että en tiedä tunnistettiinko hevonen, mutta sehän ei ole minun virheeni, jos se on jäänyt eläinlääkäriltä tunnistamatta”, Anssi Nurminen huomauttaa.
”Tuomariston pitää sietää tietty määrä palautetta ja avautumista, mutta jossakin se raja menee, ja nyt Nurminen ylitti rajan.” Esa Korhonen
Anssi Nurmisen illan kolmas sakko tuli epäurheilijamaisesta käytöksestä.
”Tuomariston pitää sietää tietty määrä palautetta ja avautumista, mutta jossakin se raja menee, ja nyt Nurminen ylitti rajan. Tämä oli tuomariston yhteinen päätös, ei mikään minun oma yksittäinen päätökseni”, Esa Korhonen painottaa.
”Nurminen haukkui tuomaristoa paskaksi ja vaati, että emme saa enää toimia, kun emme kerran osaa toimia. Hän soitti lukuisia kertoja sekä tuomariston puhelimeen että valvojan omaan puhelimeen, mikä ei ole ollenkaan oikea keino toimia. Nurminen oli aggressiivinen ja meni henkilökohtaisuuksiin, mitä on tapahtunut aikaisemminkin.”
Anssi Nurminen kiistää menneensä henkilökohtaisuuksiin ja puolestaan syyttää Korhosta epäasiallisesta esiintymisestä.
”Ei ole oikein, että valvoja tuomariston puheenjohtajana voi haukkua kilpailijoita jopa henkilökohtaisuuksiin menevällä tavalla ja sitten sanktioida provosoitua kilpailijaa”, hän muotoilee.
”Olin provosoitunut ja tuohtunut, mutta missään kohtaa en haukkunut ketään henkilökohtaisesti. Korhonen sanoi, että olen haukkunut tuomaristoa paskaksi, mihin sanoin, että en ole sellaista sanonut, mutta jos olette itse sitä mieltä niin olkaa vaan. Ei tuomarityöskentelyn arvaamattomaksi tai mielivaltaiseksi sanominen mielestäni oikeuta antamaan sakkoa epäurheilijamaisesta käytöksestä.”
Anssi Nurminen kertoo Esa Korhosen johtamien tuomaristojen toiminnan aikaisemminkin mielivaltaiseksi.
”Tätä on jatkunut jo pitkään. Sain viikonlopun aikana lukuisia puheluita, että ei tuomaristo voi toimia noin, lähtien siitä toisen lähdön ajotapasakosta.”
Esa Korhonen ihmettelee Nurmisen voimakasta kritiikkiä.
”Olen ollut viime vuosina tornissa yli satana päivänä vuodessa. Jos tuntuu, että saa usein sakkoja silloin, kun minä olen tuomaristossa, se voi johtua siitä, että olen tuomaristossa aika usein”, Korhonen kuvailee.
”Se olisi myös hyvä pitää mielessä, että ei yksittäinen tuomari edes valvojana pysty omasta päästään antamaan sakkoja kenellekään. Homma ei vaan toimi sillä tavalla.”
”Ajotapasakko todettiin tulkitun aivan sääntöjen mukaisesti. Hippos jatkaa asioiden käsittelyä ja se jää sitten nähtäväksi, mitä siellä päätetään.” Esa Korhonen
Anssi Nurminen kertoo olleensa asiasta yhteydessä Suomen Hippoksen raviurheilujohtaja Jari Haanniemeen, ja asia on jatkoselvityksessä. Kun sakkorangaistus on yli 200 euroa, siitä voi tehdä muutosvaatimuksen.
”Asiat ovat selvityksessä, mutta tämä on periaatekysymys. Laitan vaikka tallin ovet kiinni, mutta sakkoja en maksa. Tuomaristo ei mielestäni saa olla näin mielivaltainen”, Anssi Nurminen jyrisee. ”Haluan kuitenkin korostaa, että meillä on todella hyviä tuomareita, enkä missään nimessä tahdo syyllistää koko tuomarikuntaa.”
Esa Korhonen kertoo perjantain tapahtumia käsitellyn sunnuntaisin pidettävässä suurkilpailuvalvojien kokouksessa.
”Ajotapasakko todettiin tulkitun aivan sääntöjen mukaisesti. Hippos jatkaa asioiden käsittelyä ja se jää sitten nähtäväksi, mitä siellä päätetään. Erittäin ikäviä juttuja nämä ovat joka tapauksessa.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
