Huutoa, nimittelyä ja uhkailua – tunnetulle ravivalmentajalle sakkoja työturvallisuusrikoksesta

Etelä-Savon käräjäoikeus totesi viime viikolla antamassaan tuomiossa tunnetun ravivalmentajan syyllistyneen työturvallisuusrikokseen.

Asia koski loppuvuoden 2023 tapahtumia. Asianomistajina oli kaksi ulkomailta Suomeen muuttanutta henkilöä, jotka työskentelivät valmentajan tallilla.

Toinen asianomistajista työskenteli tallilla vain reilun viikon, toinen vajaat kolme kuukautta. Heidän lisäkseen todistajana kuultiin kolmatta henkilöä, joka työskenteli tallilla samaan aikaan.

Käräjäoikeuden päätöksessä katsotaan häirinnän ja epäasiallisen kohtelun aiheuttaneen työntekijöiden terveydelle vaaraa ja haittaa ja siitä koituneen heille terveyttä vaarantavaa kuormitusta.

Tuomion mukaan ravivalmentaja on häirinnyt ja kohdellut työntekijöitä epäasiallisesti. Hän on toistuvasti huutanut työntekijöille, nimitellyt heitä halventavasti ja vähätellyt heidän työntekoaan sekä toisille työntekijöille että ulkopuolisille.

Todisteina esitettiin äänitallenteita, joissa valmentaja huusi ja käytti alatyylistä kieltä. Asianosaisten mukaan huutaminen oli lähes päivittäistä ja se aiheutti työntekijöille ahdistuneisuutta ja unettomuutta.

Valmentaja ei oikeudessa kiistänyt huutamista tai voimasanojen käyttöä. Hän kuitenkin piti esiintymistään oikeutettuna palautteen antamisena ja reaktioina tarkoituksellisiin provokaatioihin.

Käräjäoikeus katsoi, että jatkuvassa huutamisessa ja epäasiallisessa kohtelussa kysymys ei ollut sellaisesta palautteen antamisesta, jota työntekijän tulisi sietää.

Todistajana kuultu kolmas työntekijä kuvaili työnantajan toimintaa psyykkiseksi kidutukseksi.

Suomalaiset työntekijät eivät todistajan mukaan saaneet osakseen yhtä huonoa kohtelua kuin ulkomaalaistaustaiset työntekijät.

Asianomistajien kertoman mukaan valmentaja uhkaili heitä irtisanomisella sekä palautuksella heidän kotimaahansa.

Valmentajan mukaan hän on korottanut ääntään vaaratilanteiden välttämiseksi, koska yhdellä työntekijöistä oli huono kuulo. Hän perusteli ilmaisujaan osin myös rajallisella englannin kielen taidollaan.

Esimerkiksi työntekijöiden asumisjärjestelyjen suhteen valmentaja ilmoitti kokeneensa hyvyyttään käytetyn hyödyksi. Työntekijöiden hevososaaminen ei valmentajan mukaan ollut etukäteen kuvaillulla tasolla.

Käräjäoikeuden mukaan mitkään valmentajan esittämistä syistä eivät edes toteen näytettyinä oikeuttaisi työnantajan edustajaa käyttäytymään epäasiallisesti työntekijää kohtaan.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan kysymys ei ollut palautteen antamisesta pieleen menneestä työstä. Valmentajan ilmaisutavan katsottiin olevan loukkaava, alentava ja vähättelevä alisteisessa asemassa olevaa työntekijää kohtaan.

Kysymys ei myöskään ole ollut satunnaisesta epäasiallisesta käyttäytymisestä, vaan valmentajan toiminta on ollut toistuvaa.

Valmentaja tuomittiin maksamaan korvauksena toiselle työntekijälle 150 euroa ja toiselle 400 euroa. Lisäksi hänelle määrättiin 30 päiväsakkoa, joista valmentajan tuloilla tuli maksettavaksi 330 euroa.

Rikosuhrimaksua tuli maksettavaksi 80 euroa ja todistelukuluja vajaat 650 euroa.

Kalliiksi riidassa tulivat asianajokulut. Valmentaja tuomittiin korvaamaan valtiolle asianomistajien oikeudenkäyntikuluja reilut 11 700 euroa.

Valmentajan omat runsaan 6 500 euron asianajokulut jäivät hänen taloustilanteensa takia valtion maksettaviksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Raviurheilun ja hevoskasvatuksen keskusjärjestö Suomen Hippoksen raviurheilujohtaja Arto Hytönen kertoo tapauksen olevan Hippoksen tiedossa.

”On ennenaikaista arvioida, tuleeko tästä toimenpiteitä tai ei. Asia on sääntövaliokunnan seuraavan kokouksen listalla”, Hytönen kertoo.

Asiasta uutisoi aiemmin Hevosurheilu.