Hevonen väsyi täysin – nyt käsitellään, kenellä on vastuu valmennustunnista

Tapauksessa kantelija ilmoitti Ratsastajainliiton ilmoituskanavaan hevosen huonosta kohtelusta. Hän hämmentyi, kun Ratsastajainliiton toiminnanjohtaja Jukka Koivisto soitti hänelle ja halusi, ettei asiaa vietäisi liiton kurinpitolautakuntaan.

Asia koskee viime vuoden lopulla järjestettyä estevalmennusta, johon nuori ratsastaja osallistui omistamallaan hevosella. Alkutunnista reippaasti liikkunut hevonen väsyi valmennuksen aikana selvästi ja alkoi kieltää. Valmentaja kehotti jatkamaan esteiden ylittämistä, jolloin ratsastaja komensi sitä raipalla useaan otteeseen.

Kaikki hypyt on videoitu, mikä on nykyään tyypillistä valmennustunneilla. Kantelijan mukaan liitosta ei haluttu kaikkia otettuja videoita nähtäväksi ennen liiton toiminnanjohtajan Jukka Koiviston soittoa.

MT Hevoset on nähnyt videot. Niissä harrastehevonen tekee paljon toistoja pienillä korkeuksilla. Tehtävät ovat normaaleja esteharjoituksia, mutta videon hevoselle ne ovat vaikeita, ja se kolistelee ja kompuroi paljon. Lopussa hevonen alkaa kieltäytyä hyppäämästä. Ratsastajaa kehotetaan usuttamaan hevosta esteille uudestaan ja uudestaan.

Kantelijan mukaan opettaja neuvoi ratsastajaa useaan otteeseen myös käyttämään raippaa.

Kantelija on laskenut videoilta, että juuri viisi vuotta täyttänyt hevonen teki ensin 20 minuutin alkuverryttelyn ja sitten 28 minuutin aikana 200 puomia, kavalettia tai hyppyä. Hänen mukaansa hevonen väsähti täysin ja ratsastaja oli pyytänyt taukoa jo tunnin aikana, mutta opettaja käski jatkamaan. Tunnin lopussa valmentaja kiukustui ja alkoi arvostella alaikäistä ratsastajaa.

Tunnin piti pitkälle koulutettu opettaja ja valmentaja, joka on myös aktiivinen toimija Ratsastajainliitossa.

Kantelija korostaa, että ratsastaja haluaa kantaa vastuunsa tapahtuneesta, mutta hän oli alaikäinen ja toimi kokeneen opettajan ohjeistuksessa, jonka tunneilla hän on käynyt pikkutytöstä saakka. Hevosen huonosta kunnosta oli mainittu opettajalle etukäteen.

Tunnin jälkeen hevonen tai ratsastaja eivät ole enää halunneet hypätä, ja hevosella on diagnosoitu mahahaava. Jo ennen klinikkakäyntiä toinen eläinlääkäri oli kehottanut tekemään tapahtuneesta rikosilmoituksen.

Kun kantelija otti yhteyttä palvelua tarjonneeseen ratsastuskouluun, viestiin vastasi tunnin pitänyt opettaja. Hän vastasi, että ei kehottanut käyttämään raippaa ja että tunti keskeytettiin, kun ratsastaja kertoi ponin väsyneen.

SRL:n toiminnanjohtaja Jukka Koivisto saa kantelijalta kritiikkiä ilmoituksensa hoitamisesta. Kuva: Carolina Husu

Kantelija ilmoitti tapahtuneesta liiton yhteydenottokanavaan, ja asia lähti ensin liikkeelle. Sitten käsittely pysähtyi, ja kantelijan mukaan Ratsastajainliiton toiminnanjohtaja Jukka Koivisto soitti hänelle, ehdotti sovittelua ja painosti häntä olemaan viemättä asiaa eteenpäin kurinpitolautakuntakunnan käsittelyyn.

Kantelija kuitenkin koki, että sovitteluksi kutsuttu ehdotus ei ollut aidosti tapahtumia selvittävä, vaan kantelijan näkökulmasta painostusyritys, jonka tarkoituksena oli suojella liiton ja tallin mainetta. Talliyrittäjä oli kieltänyt tapahtuneessa olleen mitään väärää ja sanoi haluavansa suojella työntekijäänsä ja tallin mainetta.

Kantelijan mukaan Koivisto oli todennut, että nuorella ratsastajalla oli itsellään vastuu hevosen lyömisestä ja huoltajalla olisi ollut velvoite keskeyttää tunti.

Puhelun jälkeen kantelija ei ole saanut yhteyttä liiton toimistoon tai hallituksen jäseniin. Hän vei tapauksen itse kurinpitolautakuntaan ja teki hevosen käsittelystä rikosilmoituksen.

Kantelija näkee, että Ratsastajainliitto suojelee itseään, toimijoitaan ja mainettaan, mutta ei ole hevosen puolella.

Hänestä on outoa, että kun aiempia tapauksia nousi julkisuuteen sosiaalisen median kautta, ne tuomittiin välittömästi ja ilmoitettiin kurinpitotoimista. Nyt, kun tapaus tuotiin liiton tietoon ilman mediaa, seurasi asian vähättely ja ilmoittajaan kohdistunut painostus.

”Kun jäsen pyrkii puolustamaan hevosen hyvinvointia liiton omien sääntöjen ja eettisten periaatteiden pohjalta, hän jää yksin. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko liitto todella sitoutunut arvoihinsa – ja ketä se lopulta palvelee”, kantelija päättää.

Jukka Koivisto vastaa, että SRL:n hallitus käsitteli asiaa kokouksessaan, minkä jälkeen hän kysyi kantelijalta puhelimitse lisätietoja ja kantaa sovittelun mahdollisuuteen SRL:n epäasiallisen käytöksen kohtaamismallin mukaisesti.

Koivisto kertoo, että kantelija palasi asiaan sähköpostilla, josta ilmeni, ettei kaikki hänen ensimmäisen vastalauseensa yhteydessä lähettämä videomateriaali ollut tullut perille. Lisäksi hän halusi tehdä yhden lisäyksen.

Hallitus arvioi tapausta uudelleen kokouksessaan toukokuussa ja päätti, ettei siirrä epäiltyä hevosen sopimatonta kohtelua koskevaa asiaa kurinpitolautakunnan käsiteltäväksi.

”On aiheellista tutkia rajanvetoa tapauksessa, jossa ratsastustunti on mennyt huonosti ja on mahdollisesti jopa kysymys eläinten hyvinvoinnista. Ratsastustunteihin liittyvät reklamaatiot ovat kuitenkin monesti luonteeltaan sellaisia, että SRL:n kurinpitolautakunta ei välttämättä ole oikea paikka niiden käsittelylle. Keskustelulla ja sovittelulla palvelun ostajan sekä myyjän välillä saavutetaan usein parempi lopputulos. Myös ratsastustunnin aikainen vuoropuhelu tehtävien vaativuudesta ja toistojen määrästä ratsastajan, tunnin pitäjän ja hevosen omistajan välillä on ensiarvoisen tärkeää”, Koivisto sanoo.

Kantelija koki isona ongelmana sen, että vastuu tapahtumasta käännettiin keskustelussa kokonaan ratsastajalle ja vanhemmalle, vaikka kyseessä oli valmennustunti, jossa alaikäinen ratsastaja toimi ammattilaisen ohjaamana.

Koivisto toteaa, että kertoi puhelussa, miten liiton kilpailusäännöt määrittelevät hevosen vastuuhenkilön. Se on ratsastaja, ja lisävastuuhenkilöksi voidaan katsoa myös muiden muassa hevosen omistaja. Kilpailusäännöt koskevat myös kilpailunomaisia harjoitustilaisuuksia ja soveltuvin osin jäsenten hevosenpitoa.

Artikkelia korjattu 7.8. kello 11.14. täsmentämällä, että rikosilmoitus oli tehty jo ennen hevosen klinikkakäyntiä.