• Lukijalta: Puun polton verokannustin ohjaa markkinoita väärään suuntaan – siksi se on lopetettava

    On kestämätöntä, että valtaosa ilmakehästä hiiltä sitovasta puustosta päätyy hakkuiden seurauksena poltettavaksi, kirjoittavat Oona Huttunen ja Antti Heikkinen Suomen luonnonsuojeluliitosta.
    Hakekasoja. Kuvituskuva.
    Hakekasoja. Kuvituskuva. Kuva: Markku Pulkkinen
    Mielipide|Politiikka
    3.1.202613:57
    Lukijalta
    Oona Huttunen & Antti Heikkinen

    Sahateollisuuden toimitusjohtaja Tino Aalto kirjoittaa, että puun energiakäytön verokohtelun muuttaminen olisi lyhytnäköistä ja heikentäisi kilpailukykyä (MT 11.12.).

    Lisää aiheesta
    • Haketta lastataan sahalla. Kuvituskuva.

      Politiikka | Lukijalta: Puun energiakäytön rajoittaminen olisi lyhytnäköistä ja kapeakatseista

    Todellisuudessa lyhytnäköistä on jatkaa nykymallilla, jossa puupohjaiset polttoaineet ovat verottomia. Se aiheuttaa valtiolle noin 440 miljoonan euron verotulojen menetyksen vuosittain.

    Suomen hiilinielut ovat romahtaneet ylisuurten hakkuiden takia, ja Suomessa hakatusta puusta 60 prosenttia päätyy polttoon. Puupohjaisten raaka-aineiden mittava polttaminen energiantuotantolaitoksissa heikentää metsien hiilinieluja ja monimuotoisuutta.

    Teemme jatkuvasti töitä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi esimerkiksi liikenteessä. Siksi on kestämätöntä, että samaan aikaan toisaalla valtaosa ilmakehästä hiiltä sitovasta puustosta päätyy hakkuiden seurauksena poltettavaksi. Kun puu palaa, sen vuosikymmenien aikana kerryttämä hiilivarasto vapautuu hetkessä hiilidioksidina ilmaan.

    Puupohjaisten polttoaineiden verottomuus ohjaa markkinoita väärään suuntaan ja hidastaa polttoon perustumattomien energiatuotantomuotojen käyttöönottoa. Tämä ei tue Suomen hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamista.

    Aallon mukaan kuori ja sahanpuru ovat energiatuotannon kannalta keskeisiä. Veroporkkana kuitenkin ohjaa myös mahdollisesti jopa 2–3 miljoonaa kuutiota jalostuskelpoista ainespuuta polttoon.

    Energiasektori perustuu liian vahvasti polttamiseen, ja siksi puunpolton tukeminen tulee lopettaa.

    Puun käytön ensisijaisena tavoitteena on aina oltava korkeamman jalostusasteen tuotteet, joissa hiili säilyy varastoituna mahdollisimman pitkään.

    Se, että jossain toisessa maassa tehdään samalla tavalla tai huonommin, ei myöskään ole peruste säilyttää ympäristölle ja valtion taloudelle haitallista verotukea. Suomessa ongelma on selvä: metsien hiilinielu on romahtanut, ja energiasektori perustuu liian vahvasti polttamiseen, ja siksi puunpolton tukeminen tulee lopettaa.

    Puunpolton verotuen karsimisesta vapautuvia verotuloja on ohjattava korvaavien, polttoon perustumattomiin energiamuotojen vauhdittamiseen. Näitä ovat esimerkiksi lämpöpumput, sähkökattilat ja hukkalämmön hyödyntäminen.

    Oona Huttunen

    ilmastoasiantuntija

    Antti Heikkinen

    ympäristöpäällikkö

    Suomen luonnonsuojeluliitto

    Lisää aiheesta
    • Pientaloissa puu poltetaan yleensä klapeina, mutta puuta käytetään energiaksi myös hakkeena muun muassa lämpövoimaloissa.

      Energia | Asiantuntijalta: Väärin lämmitetty? Puun poltto on ollut Suomessa viisas valinta

    • Koronan alkumetreilla haluttiin varmistaa, ettei sellusta valmistettu vessapaperi lopu. Pehmopaperin kulutus on maailmalla kasvussa.

      Ilmastonmuutos | Kysymys puun käyttöä arvosteleville: Mistä kaikesta olet valmis luopumaan?

    • Lämmöntuotannon sähköistymisestä huolimatta puuta tarvitaan energiaksi vielä pitkään.

      Metsäenergia | Puun poltto vastatuulessa – korvaaminen kuitenkin vaikeaa

      Tilaajalle
    Artikkelin aiheet
    puun energiakäyttö
    puun polttaminen
    puun poltto
    energiapuu
    Luonnonsuojelu
    Energia
    Uusiutuvat energialähteet
    Energiavarat
    Hiilinielu
    Ilmasto
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 3

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Rypsiöljyn käyttö polttoaineena maatilalla kannattaa

  • Lisää aiheesta Koneviestissä
    Traktori on usein peruskoneena lumiurakoinnissa.
    Pääkirjoitus
    Eemeli Linna

    Koneviesti | Viranomaisten käyttämä valta osoittautuu usein kohtuuttomaksi koneyrittäjälle – kunnioittaako viranomainen kansalaisia ja koneurakoitsijoita?

  • Nykyisestä karjanlantapoikkeuksesta luovutaan kahden vuoden siirtymäajan jälkeen. Kuvituskuva.

    Koneviesti | Uusi fosforiasetus voimaan – lannoituksen säätelyn kattavuus paranee

  • Hankinta- ja muuntotuet kohdennetaan jatkossa etenkin raskaaseen liikenteeseen sekä pakettiautoihin.

    Koneviesti | Muutoksia vähäpäästöisten ajoneuvojen hankintatuen hakuaikoihin – painotus raskaassa liikenteessä ja pakettiautoissa