Hallitus selvensi kantaansa EU:n ennallistamisesitykseen

Eduskunnassa käytiin keskiviikkona värikästä ja ajoittain kiivastakin keskustelua oppositiopuolueiden pääministeri Sanna Marinin hallitukselle esittämän välikysymyksen yhteydessä. Opposition mielestä hallitus on laiminlyönyt ennakkovaikuttamisen EU:n komission ennallistamisasetusesitykseen. Lisäksi hallituksen olisi pitänyt ottaa selkeästi kielteinen kanta koko esitykseen.

Välikysymys osui hallituksen kipeään kohtaan, koska hallituspuolueet ovat olleet asiasta vahvasti erimielisiä. Vastakkain ovat olleet erityisesti keskusta ja vihreät. Tämä on näkynyt myös hallituksen antaman esityksen käsittelyssä eduskunnan valiokunnissa, joissa poikkeuksellisesti osa hallituspuoleista yhdessä kokoomuksen kanssa tyrmäsi hallituksen esityksen.

Esitys ei kelvannut maa- ja metsätalousvaliokunnalle, talousvaliokunnalle eikä ympäristövaliokunnalle. Hallituspuoleista SDP, keskusta ja RKP ovat yhdessä kokoomuksen kanssa vaatineet muutoksia hallituksen esitykseen. Vihreät ja vasemmistoliitto jäivät vähemmistöön.

Hallitukselle välikysymysvastauksen sorvaaminen oli tuskallinen prosessi. Keskustan eduskuntaryhmä joutui käymään pitkän keskustelun ennen kuin se hyväksyi hallituksen yhteisen vastauksen. Jos näin ei olisi tapahtunut, hallitus kaatuisi tänään luottamuslauseäänestyksessä.

Sen seurauksena hallituksen vireillä olevat lakihankkeet pysähtyisivät. Tätä tuskin toivovat edes oppositiopuolueet, koska listalla on muun muassa Nato-jäsenyyteen liittyviä lakihankkeita. Myös maataloudelle suunnitteilla oleva energiatukipaketti jäisi varmasti toteutumatta.

Hallituksen linjan selkeytyminen näkyi eduskunnan valtiovarainvaliokunnassa vähän ennen välikysymyskeskustelun alkua. Valiokunnassa hallituspuolueiden edustajat palasivat yhteiseen ruotuun. Vaikka hallituksen vastaus välikysymykseen ei olekaan Suomen virallinen kanta, tarkoittaa yhteisen linjan löytyminen hallituksessa, että sopu on löydettävissä myös eduskunnan suuressa valiokunnassa. Valiokunta päättää Suomen kannasta kuluvan kuun loppuun mennessä.

Välikysymyskeskustelu oli tarpeellinen, koska se selkeytti hallituksen linjan. Pääministeri Sanna Marin (sd.) totesi hallituksen vastauksessa yksiselitteisesti, että Suomella on esitykseen vain yksi kanta ja metsäpolitiikka kuuluu kansallisen päätäntävallan piiriin.

Hallitus ei tyrmää komission ehdotusta, mutta Marinin mukaan Suomi ei hyväksy komission ennallistamisehdotusta ilman olennaisia muutoksia. Jos neuvotteluissa ei saavuteta hyväksyttävää kokonaisratkaisua, Suomella on perusteet äänestää lopputulosta vastaan. Tämä oli keskustalle kynnyskysymys.

Hallituksen mukaan Suomen keskeinen tavoite tulevissa neuvotteluissa on, että Suomelle koituvia kustannuksia pyritään alentamaan merkittävästi. Lisäksi ehdotuksen hyväksyminen edellyttää jäsenvaltioiden liikkumavaraa ja keinovalikoiman joustavuuden turvaamista tai lisäämistä.

Välikysymyskeskustelu oli tarpeen myös siksi, että neuvottelujen jälkeen syntyvästä ennallistamisasetusesityksestä äänestetään eduskunnassa Suomessa ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen. On hyvä, että myös oppositiopuolueet saivat nyt selkeästi ilmaista kantansa ennallistamisehdotukseen, koska ne saattavat olla vaalien jälkeen hallituksessa päättämässä Suomen kannasta.

Vaikka ennakkovaikuttamisessa komission suuntaan olisikin tehty virheitä, todelliset neuvottelut ovat vasta edessä. Olisi erittäin tärkeää, että Suomella olisi todella vain yksi yhteinen kanta sekä hallituksessa, eduskunnassa että Euroopan parlamentissa.

Vaikuttaminen onnistuu vain, jos kaikilla suomalaisilla edustajilla on yhteinen viesti. Jos sitä ei ole, on turha odottaa hyvää tulosta.