• Kiinteistöveroa ei saa hivuttaa metsiin

    Jos verottajan tulkinta pienistä metsätiloista alkaa yleistyä, yhä useampi metsätaloutta pienellä palstallaan harjoittava joutuu hakemaan verotukseensa muutosta.
    Suomessa on paljon pinta-alaltaan pieniä metsätiloja. Kuvituskuva.
    Suomessa on paljon pinta-alaltaan pieniä metsätiloja. Kuvituskuva. Kuva: Pasi Leino
    Pääkirjoitus|Politiikka
    15.4.202605:00
    Pääkirjoitus
    Juhani Reku

    Kiinteistöverolain mukaan ”kiinteistöveroa ei ole suoritettava metsästä eikä maatalousmaasta”. Kiinteistöverotuksen ulottaminen myös maa- ja metsätalousmaahan pulpahtelee esiin poliitikkojen puheissa aika ajoin, olisihan se monille talousvaikeuksien kanssa kamppaileville kunnille äkkiseltään ajatellen helppo rahastusautomaatti: toisin kuin yritykset tai asukkaat maatalousmaa ja metsä eivät voi siirtyä kevyemmän verotuksen perässä muualle.

    Siitä huolimatta kiinteistöveropohjan laajentamista ei ole edistänyt yksikään aiemmista hallituksista eikä se ole nykyisenkään ohjelmassa. Etenkin maaseutumaisille kunnille maatalousmaan ja metsän kiinteistövero olisi oman talouden tekohengitystä jo entuudestaan enintäänkin maltillisesti pärjäävien verovelvollisten kustannuksella ‒ toisin sanoen oman oksan sahaamista.

    Verottaja sen sijaan vaikuttaa lähteneen vastoin lain henkeä hivuttamaan kiinteistöverotusta metsien suuntaan. Verottaja on alkanut tulkita pinta-alaltaan alle kahden hehtaarin kokoisten metsäpalstojen kuuluvan kiinteistöverotuksen piiriin. Tulkinnan seurauksena omistajan pitää maksaa niistä maapohjan yleisen kiinteistöveroprosentin mukainen kiinteistövero. (MT 10.3.)

    Lisää aiheesta
    • Matti Ropolle määrättiin kiinteistövero 1,8 hehtaarin metsätilalta, koska verottajan mielestä palstalla ei voi harjoittaa oikeaa metsätaloutta. Tilalla on puustoa 275 kuutiota.

      Talous | Kiinteistövero järkyttää pienten metsätilojen omistajia: Matti ihmettelee, päteekö hänen metsäänsä edes metsälaki

      Tilaajalle

    Uuden tulkinnan kumoava ohjeistus löytyy ajan tasalla olevasta Verohallinnon omasta soveltamisohjeesta. Sen mukaan kiinteistöverotuksen näkökulmasta ”Pinta-ala yksinään ei ole ratkaiseva tekijä. Ratkaisevaa on maa- tai metsätalouden harjoittaminen alueella.”

    Kiinteistöverolaissa itsessään ei ole määritelmää metsästä ja maatalousmaasta, vaan niiden määritelmät on johdettu arvostamislaista. Sen mukaan metsämaan määritelmä täyttyy, kun puun kasvattamiseen tarkoitetulla alueella puuta kasvaa riittävästi.

    Laajan yksityisomistuksen vuoksi monet metsätilat ovat pieniä.

    Muuttunutta tulkintaa voi pitää omituisena siksikin, että tuoreimmat asiaa ohjaavat korkeimman hallinto-oikeuden päätökset ovat vuosilta 1996 ja 1997. Voi perustellusti kysyä, miten esimerkiksi MT:n haastattelemien metsänomistajien tilanne on 30 vuoden jälkeen yllättäen muuttunut – varsinkin kun Metsäkeskus on antanut veron piiriin määrätylle alalle juuri hakkuusuosituksen.

    Suomessa on noin 600 000 yksityistä metsänomistajaa, ja laajan yksityisomistuksen vuoksi monet metsätilat ja -palstat ovat lähtökohtaisesti pieniä. Moni pienen tilan omistaja voi nyt joutua hakemaan kiinteistöveropäätökseen oikaisua ja perustelemaan palstansa metsätalouskäytön. Metsien Suomessa ollaan menossa malliin, jossa taloudellista hyvää tuottavan metsätalouden joutuu perustelemaan ‒ verottajalle.

    Lisää aiheesta
    • Verottajan mielestä alle kahden hehtaarin metsätilalla ei voi harjoittaa metsätaloutta.

      Talous | Metsälle voidaan tietyssä tapauksessa lätkäistä kiinteistövero – moni yllättyi avatessaan veropäätöksen

      Tilaajalle
    • Harvennushakkuu. Kuvituskuva.

      Politiikka | Lukijalta: Puunmyynnin korkea vero pitäisi puolittaa

    • Kymmenet kunnat ovat tehneet omana työnä tai ostaneet konsulttiyhtiöiltä kiinteistöverokartoituksia tai -selvityksiä.

      Koti | Konsulttiyhtiöt ovat tehneet kunnille kymmeniä kiinteistöveroselvityksiä – Hattula valitsi toisin

      Tilaajalle
    • Eri järjestelmissä saattaa olla ristiriitaista tietoa rakennuksista.

      Koti | Miten kiinteistöverolappuun ilmestyy rakennus, jota ei ole olemassakaan? Tässä selitys

      Tilaajalle
    Artikkelin aiheet
    kiinteistövero
    Verohallinto
    metsätalous
    metsätilat
    verotus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Kauppa | Miksi kaupalle sallitaan se, mikä viljelijöiltä kielletään? Tuottajajärjestöjen kantelu on myös kuluttajan asialla

    • 2

      Maanomistus | Kaavoituksella ei saa tehdä maatalouspolitiikkaa

    • 3

      Politiikka | Kasvukeskusten elinvoima hyytyy – olisiko viimein aika kääntää katse maakuntiin?

    • 4

      Politiikka | Kiinteistöveroa ei saa hivuttaa metsiin

    • 5

      Politiikka | Väkeä komennetaan nyt pikavauhtia Helsingin palatseihin ‒ parhaat osaajat äänestävät jaloillaan

    • 6

      Maatalouspolitiikka | EU:lta tuli eläintuotannon puolesta painava viesti, joka vastustajienkin kannattaa lukea

    • 7

      Luonto | Siperianvapiti määritettävä riistalajiksi – mahdollisia ongelmia ei kannata jäädä odottelemaan

  • Lisää aiheesta Koneviestissä
    Traktori on usein peruskoneena lumiurakoinnissa.
    Pääkirjoitus
    Eemeli Linna

    Koneviesti | Viranomaisten käyttämä valta osoittautuu usein kohtuuttomaksi koneyrittäjälle – kunnioittaako viranomainen kansalaisia ja koneurakoitsijoita?

  • Nykyisestä karjanlantapoikkeuksesta luovutaan kahden vuoden siirtymäajan jälkeen. Kuvituskuva.

    Koneviesti | Uusi fosforiasetus voimaan – lannoituksen säätelyn kattavuus paranee

  • Hankinta- ja muuntotuet kohdennetaan jatkossa etenkin raskaaseen liikenteeseen sekä pakettiautoihin.

    Koneviesti | Muutoksia vähäpäästöisten ajoneuvojen hankintatuen hakuaikoihin – painotus raskaassa liikenteessä ja pakettiautoissa