• Siirtohinta vai riistohinta?

    Pääomasijoittaja monopolin omistajana tarvitsee tarkkaa valvontaa.
    Pääkirjoitus
    29.1.201601:00
    MT toimitus

    Viidenneksen markkinaosuudella sähköä siirtävä Caruna lähestyy asiakkaittensa lompakkoa. Yhtiö vetoaa verkon vaatimiin investointeihin ja kertoo 27 prosentin korotuksesta sähkön siirtohintaan. Mittaluokka on mykistävä.

    Caruna syntyi, kun valtion energiayhtiö Fortum myi kaksi vuotta sitten verkkonsa pääosin ulkomaisille pääomasijoittajille. On selvää, että omistajat vaativat sijoitukselleen tuottoa – jopa kovempaa kuin valtio Fortumilta aikanaan. Sähkönsiirto on monopoli, jota valvoo Energiavirasto. Olisiko valvojan syytä herätä ja ehkä myös kommentoida Carunan karun korotuksen perusteita?

    Artikkelin aiheet
    Caruna
    Fortum
    Energiavirasto
    sähkönsiirto
    siirtohinta
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Kauppa | Miksi kaupalle sallitaan se, mikä viljelijöiltä kielletään? Tuottajajärjestöjen kantelu on myös kuluttajan asialla

    • 2

      Metsä | Metsäyritysten on syytä pitää Nokian kohtalo mielessä ‒ digitalisaatio sulkee paperikoneita

    • 3

      Politiikka | Kasvukeskusten elinvoima hyytyy – olisiko viimein aika kääntää katse maakuntiin?

    • 4

      Maanomistus | Kaavoituksella ei saa tehdä maatalouspolitiikkaa

    • 5

      Politiikka | Väkeä komennetaan nyt pikavauhtia Helsingin palatseihin ‒ parhaat osaajat äänestävät jaloillaan

    • 6

      Politiikka | Kiinteistöveroa ei saa hivuttaa metsiin

    • 7

      Maatalouspolitiikka | EU:lta tuli eläintuotannon puolesta painava viesti, joka vastustajienkin kannattaa lukea