MT:n pääkirjoituksessa
kerrottiin 22.8., että kalastajat kiroavat WWF:ää sen ”sekoitettua kalamarkkinat”. Tämän WWF on tehnyt kehottamalla kuluttajia välttämään ”kyseenalaisin
perustein” Itämeren villin lohen ja vaellussiian ostamista.
MT pitää siis kyseenalaisena perusteena näiden kalalajien määrittelyä uhanalaisiksi. Määrittely ei ole peräisin WWF:ltä, vaan sen ovat tehneet viranomaiset parhaaseen tutkimustietoon perustuen. WWF vain kysyy perustellusti, miksi muut uhanalaiset lajit ovat rauhoitettuja tai niiden pyyntiä säännellään tarkasti, mutta esimerkiksi äärimmäisen uhanalainen meritaimen on täysin lainsuojaton.
Pääkirjoituksessa WWF saa kyseenalaisen kunnian villin lohen halvasta kilohinnasta ja kalastajien ahdingosta. Pääsyy siihen, että Itämeren lohen
kilohinta on jo pitkään liikkunut alhaisessa 3–5 euron tuntumassa, on Norjasta tuodun lohen liian halpa hinta, villin kalan riittämätön arvostus ja Itämeren lohen kalastuksen säätelyn epäonnistuminen, joiden seurauksena markkinoille päätyy samaan aikaan valtavat määrät lohta. Päävastuuta kalastusyrittäjien mahdollisesta heikosta tuloksesta ei siten tule sysätä WWF:n kontolle.
Tarkoitushakuiselta vaikuttaa kirjoituksen päättelyketju siitä, että WWF Suomi pyrkisi villin lohen kalastusta rajoittamalla raivaamaan Norjan viljellylle lohelle tilaa markkinoilla.
Norjan lohiteollisuus yli miljoonan tonnin vuosituotannollaan tuskin kokee Itämeren villin lohen vähäistä 200 tonnin vuosittaista kauppaa oman menestyksensä esteenä.
WWF Norjan pitkällä
yhteistyöllä norjalaisen Marine Harvest -kalanviljely-yrityksen kanssa ei ole mitään tekemistä WWF Suomen kalatyön kanssa. WWF:n logoa ei myöskään saa käyttää yrityksen tuotteissa. Yrityksen Chilessä tuottama lohi on WWF:n Kuluttajan
kalaoppaassa vältettävien listalla.
WWF:n tavoitteena on saada Itämeren lohikannat ja kotimainen kalastuselinkeino kukoistamaan tulevaisuudessa. Siksi olemme työskennelleet vuosia sen eteen, että Itämeren lohen kalastusmäärät saataisiin kestävälle tasolle. Kiintiöt ovat toistuvasti ylittäneet roimasti tutkijoiden suositukset. Saalismäärien tilapäisen rajoittamisen lisäksi lohikantojen elpymiseen tarvitaan muita toimenpiteitä, kuten raportoimattoman pyynnin kitkeminen, kalateiden rakentaminen ja poikasalueiden ennallistaminen.
On traagista, jos MT:n kaihoama ”kalamarkkinoiden toimivuus” perustuu kauppojen haluun myydä ja kuluttajien haluun ostaa uhanalaisia kalalajeja.
Jos WWF hyväksyisi tällaisilla ehdoilla toimivat kalamarkkinat, se pettäisi alkuperäisen tehtävänsä, joka on uhanalaisten lajien suojelu.
Sampsa Vilhunen
meriohjelman päällikkö, FT
WWF Suomi