Lukijalta: Ehdollisia tuomioita, vapaaksi puolessa välissä vankeutta ja korvaukset veronmaksajien maksettavaksi – tuomioistuimet murentavat käsitystä oikeudesta

Suomi on oikeusvaltio ja hyvä näin. Oikeusvaltiossakin on silti puutteensa.

Oikeusprosessit ovat pitkiä ja kalliita. Lakimiesten veloitus on 200–500 euroa tunnilta, ja tunteja kertyy helposti kymmeniä, jopa satoja. Omilla rahoillaan kiistakysymyksessä oikeutta hakeva on vaarassa joutua vararikkoon.

Sen sijaan varattomat taparikolliset, jotka istuvat kerrasta toiseen oikeudessa, saavat ”ilmaisen” asianajajan. Oikeutta käydään aina ylimpään asti, kun maksumiehinä ovat veronmaksajat. Usein hovioikeus lieventää tuomiota, mikä kannustaa valittamaan tuomiosta.

Kun lopulta kovan väännön jälkeen saadaan tuomio aikaiseksi, esimerkiksi kuusi vuotta vankeutta, se puolitetaan välittömästi. Lyhyemmät tuomiot muuttuvat ehdollisiksi, joka ei tuomiolta kenestäkään tunnu. Onko takana ajatus, että rikoksentekijä onkin uhri, joka pitää nostaa nopeasti jaloilleen?

Vahingonkorvauksiakaan ei tekijöiltä juuri koskaan saada, niinpä vastuu siirtyy taas kerran veronmaksajille, kuten Vastaamonkin tapauksessa tulee käymään.

Jos rikos on selvä ja tekijä kiistaton, kuten näpistys eli varkaus, pahoinpitely, vandalismi, laiton uhkaus, juopuneena ajaminen tai muu vastaava, mihin sitä oikeusavustajaa oikein tarvitaan? Oikeustoimikelpoisen tekijän pitäisi selvittää itse tekonsa, ilman naureskelua avustajansa selityksiä kuunnellessa. Näin turha venkoilu jäisi pois, säästyisi asianajokuluja ja saataisiin vähintään yhtä hyviä tuloksia kuin nykysysteemillä.

Olisi myös oikeuslaitoksen uskottavuuden kannalta hyvä, että tuomio julistettaisiin semmoisena kuin se aiotaan toteuttaa.

Kansalaisten sumuttaminen ei ole kaunista katseltavaa, varsinkaan oikeuslaitoksen taholta.

Matti Tiilikainen

Outokumpu