Uhanalainen simpukka estää vesiensuojelun Perniössä
Kumpi voittaa, kun vastakkain on direktiivin mukaan suojeltava eliölaji ja Itämeri? Lakimiehen mukaan eliölaji. Perniössä joen tulvimista ei voida estää, koska silloin tuhottaisiin uhanalaisen simpukan elinpiiri.
Perniönjoki tulvii Matti Fontellin pellolle. Tilanne ei ole korjattavissa ruoppauksella, koska silloin tuhottaisiin uhanalaisen simpukan elinympäristö. Kuva: Kari SalonenSalon Perniössä sijaitseva Perniönjoki tulvii paraikaa yli äyräidensä. Tulvimisen myötä vaarassa ovat paitsi lähellä kulkevat maantiet ja rautatie sekä asutus Perniön entistä kuntakeskusta myöten, kertoo perniöläinen Matti Fontell .
Viljelijöiden näkökulmasta murhetta aiheuttaa veden nousu jokea reunustaville pelloille.
Fontell itse viljelee pelloillaan muun muassa sokerijuurikasta, jota on pilaantunut tulvien takia moneen kertaan.
Ruoppauksella tulvimista ei kuitenkaan voi estää, koska Perniönjoessa on havaittu elävän vuollejokisimpukkaa. EU:n luontodirektiivin perusteella sen lisääntymis- ja levähdyspaikat on suojeltava myös muualla kuin varsinaisilla suojelualueilla.
Perniönjoen tilanteesta kertoi ensimmäisenä Salon seudun sanomat.
MTK:n ympäristö- ja maapolitiikkaryhmän lakimiehen Tommi Siivosen mukaan tilanteessa ei ole tulkinnanvaraa.
”Luonnonsuojelulain 49 pykälän mukaan levähdys- ja lisääntymisalueet on suojeltava. Kysymys on enemmän nyt siitä, miten ne suojellaan”, hän toteaa.
”Suojelu on toteutettavissa monilla eri tavoilla. Esimerkiksi liito-oravan kohdalla suojelu on voinut tarkoittaa niin 300 neliön suojelemista kuin neljän hehtaarinkin suojelua ja kaikkea siltä väliltä.”
Se on Siivosen mukaan selvää, että valtiolla on korvausvastuu siinä tilanteessa, että suojelu aiheuttaa maanomistajille kustannuksia tai tuotannonmenetyksiä.
”Kaikki haitat on korvattava, jos korvauskynnys ylittyy.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat