Lukija kysyy MTK:lta: Hävisikö tuottajien etu Melan tarpeille?
Lomalain uudistuksessa jäi edunvalvonta puolitiehen, katsoo Harri Finnilä MTK:n johdolle osoittamassaan kirjeessä.
Harri Finnilä ihmettelee, miksi MTK unohti lomalakia koskevasta lausunnostaan kaksi merkittävää epäkohtaa. Eduskunta paikkasi molemmat lopullisesta laista. Kuva: Ville-Petteri MäättäHaapajärveläinen Harri Finnilä kehottaa MTK:ta selvittämään luottamushenkilöidensä kytkökset asioissa, jotka tuntuvat estävän täysimääräisen viljelijöiden edunvalvonnan.
Hän katsoo MT:n lukijapalstan kirjoituksessa perjantaina, että MTK unohti jäsentensä edun Melan uudistaessa lomalakia.
"Kävikö niin, että MTK:n luottamusmiesten joviaalisuus Melan toimintaa kohtaan meni viljelijöiden edunvalvonnan edelle? Oliko tässä pukki kaalimaan vartijana?" hän kysyy.
MTK:n maa- ja metsätalousvaliokunnalle antamasta lausunnosta puuttui kaksi merkittävää epäkohtaa.
"Toinen niistä oli vuosiloman hakemista koskeva pykälä, joka olisi edellyttänyt loman hakijalta ennakkoilmoitusta vuosilomien pitämisajankohdista. Toinen koski sijaisapua, joka olisi pitänyt hakea kirjallisesti ennakkoon", Finnilä kirjoittaa.
"Miksi MTK jätti nämä kaksi asiaa pois lausunnostaan? Edunvalvonta jätettiin, jos ei nyt puolitiehen, niin kesken kuitenkin."
Eduskunta korjasi Finnilän mukaan onneksi molemmat lomalain virheet.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat