”Miksi MTK ei tee mitään?” valtuuskunnan puheenjohtaja kyseli ja vastasi valtuuskunnalle pitkällä listalla edunvalvonnan onnistumisia

MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja Eerikki Viljanen kertoi pähkäilleensä valtuuskunnan kaksipäiväisen kokouksen avauspuheensa aihetta läpi yön. Vaarana oli, että mitä sanookin, se tulkitaan kannanotoksi torstain henkilövalintoihin.

Siksipä Viljanen päätyi kysymään monien muiden tavoin: Miksi MTK ei tee mitään?

Usein näin kysyy ihminen, joka ei tiedä, mitä kaikkea järjestö tekee tai haluaa haastaa, Viljanen tuumi. Tehtyjen tekojen lista vaikutti sen verran pitkältä, että hän päättikin kysyä: mitä, jos MTK:ta ei olisi olemassa?

Jos MTK:ta ei olisi, kuka olisi huomannut, minkälaista ennallistamisasetusta EU:ssa suunnitellaan?

”MTK nosti EU:n ennallistamisasetuksen ongelmat esiin ensimmäisenä Euroopassa 17.2. Siis ensimmäisenä Euroopassa. Missä vaiheesssa se olisi nostettu esiin Suomessa?” Viljanen kysyi.

”Puhumattakaan siitä, millaisia edellytyksiä tähän asiaan vaikuttamiseksi olisi maassamme ollut ilman MTK:laisten asiantuntemusta ja kontakteja.”

Jos MTK:ta ei olisi, myös ruokaviraston maksatusten aikataulut olisivat menneet pieleen. Viljasen mukaan MTK ymmärsi viraston kiirettä, mutta samaan aikaan sen katastrofaaliset vaikutukset maatiloille.

Nyt Brysselissä ja ministerilläkin on toiveikkuutta aikataulujen suhteen, ja asia saatanee oikealle tolalle tulevallakin ohjelmakaudella.

”Ja mitä, jos MTK:ta ei olisi, kuka toisi päättäjille, kuluttajille ja medioille oikean, kattavan ja asiantuntevan kokonaiskuvan ruuantuotannosta, metsien hoidosta, uusiutuvasta energiasta, elinvoimasta ja maaseudun mahdollisuuksista? Tässä laajuudessa, tällä asiantuntemuksella, kattavuudella ja kokonaiskestävyydellä? Ei kukaan. Ei kukaan!”

Viljanen kysyi vielä, että jos MTK:ta ei olisi, kuka miettisi sektoreiden tulevaisuutta pitkäjänteisesti, toimintaympäristön muutoksia ja tarvittavia toimia ruohonjuuritasoa myöten. Kuka asettaisi tavoitteita tuottajille, tutkimukselle, teollisuudelle, kaupalle ja kuluttajille?

”Mistä löytyisi se taho, joka miettisi kipeidenkin mutta välttämättömien ratkaisuiden tekemistä, jotta tulevaisuus aloillamme olisi parempi? Tässä laajuudessa, tällä asiantuntemuksella, kattavuudella ja kokonaiskestävyydellä? Ei kukaan.”

Järjestö ei ole virheetön, kriittiselle keskustelulle on paikkansa ja tekemistä voi parantaa, mutta menneitä ja tulevia tekemisiä on myös puolustettava pystypäin.

”Jos me emme tuo esille saavutuksiamme, kukaan muukaan ei taatusti sitä tee”, Viljanen sanoi.

”Jos MTK:ta ei olisi, nykyhetkemme ja tulevaisuutemme ja elinkeinojemme tilanne olisi paljon huonompi. Ja maaseudun mahdollisuuksien hyödyntämättä jättämisen takia Suomemme ei olisi tämä maailman onnellisimpien ihmisten Suomi, joka se nyt on.”

Viljanen jätti kokousväen miettiväksi myös Winston Churchillin ajatuksen: ”Pessimisti näkee vaikeuksia kaikissa mahdollisuuksissa, optimisti näkee mahdollisuuksia kaikissa vaikeuksissa.”

Kokouksen alussa pidettiin hiljainen hetki edellisen valtuuskunnan jälkeen kuolleiden Heimo Linnan ja Heikki Haaviston muistolle.

Kokous jatkui keskiviikkona liittokokousasiakirjan hyväksymisellä, yleiskeskustelulla ja puheenjohtajiksi pyrkivien henkilöiden esittäytymisillä. Johtokunnan puheenjohtajiksi olivat keskiviikkoon mennessä ehdoilla Juha Marttila ja Pekka Pesonen, toiseksi puheenjohtajaksi Tero Lahti ja Mauno Ylinen sekä kolmanneksi puheenjohtajaksi Markus Eerola ja Arto Laine. Henkilövalinnat tehdään torstaina.